人工知能法のリスクベースのアプローチを補完する
Samuela Marchiori1, Jeroen K G Hopster2, Anna Puzio3
1Department of Values, Technology and Innovation, Delft University of Technology, Delft, The Netherlands. s.marchiori@tudelft.nl.
適切なAIガバナンスには リスク評価以上のものが必要です AI法を補完する社会的な破壊力に基づくアプローチは,よりよい規制のためにAIのより広範な社会的および倫理的な影響に対処します.
科学分野:
- 社会技術システム
- AIのガバナンス
- 法的な規制
背景:
- 欧州連合のAI法は,AIシステムを規制するためにリスクベースのアプローチを採用しています.
- 既存のAIガバナンスフレームワークは,AIのより広範な社会技術的な意味を完全に捉えていない可能性があります.
- 社会的および倫理的な懸念は,法的リスクを超えた AI の破壊的可能性から生じます.
研究 の 目的:
- 人工知能のガバナンスに"社会的破壊力に基づく"アプローチを提案する.
- AI法のリスクベースの枠組みを社会への影響に焦点を当てて補完する.
- 人工知能やその他の社会破壊的な技術のガバナンスを強化する.
主な方法:
- 人工知能法のリスクベースのアプローチの分析
- 社会的破壊力に基づくガバナンス・フレームワークの概念化
- 法的,倫理的,人間的な実践の考慮を統合する.
主要な成果:
- リスクベースの評価と社会的な破壊力を組み合わせた二重アプローチは,AIの社会的影響についてより微妙な理解を提供します.
- 社会的破壊力には 法的規制だけでは 簡単に解決できない影響があります
- この統合されたアプローチはAIシステムのガバナンスを改善することができます.
結論:
- 効果的なAIガバナンスには 法的リスクとより広範な社会的混乱の両方に対処する必要があります
- 社会的破壊的なレンズを統合することで,AI規制の包括性を高めます.
- この枠組みは,ダイナミックな社会技術的な環境における適応的なガバナンスをサポートします.
さらに関連する動画
05:47Evidence-based Knowledge Synthesis and Hypothesis Validation: Navigating Biomedical Knowledge Bases via Explainable AI and Agentic Systems
Published on: June 13, 2025
05:33Introduction of an Integrated Pathology Image Management, Artificial Intelligence, and Reporting System
Published on: July 11, 2025
関連する概念動画
Drug Control Governance: Regulatory Bodies and Their Impact
Global Regulatory Systems
Ethical Issues
Ethical Concerns in Healthcare:
Actuarial Approach
Consider the example of a high-risk surgical procedure with significant early-stage mortality. A two-year clinical study is conducted,...
Issues And Trends In Healthcare Delivery System
Cost Containment
Payment for healthcare services has historically promoted adoption of costly and often unnecessary or inefficient...
Experimental RNAi
