関連する実験動画
Updated: Sep 10, 2025

Scaled-Up Preparation of an Intermediate of Upatinib, ACT051-3
Published on: April 7, 2023
潰瘍性大腸炎患者におけるトファシチニブとフィルゴチニブの比較効果と安全性:傾向スコアによるコホート研究
Fabio Salvatore Macaluso1, Walter Fries2, Anna Viola2
1Inflammatory bowel disease Unit, A.O.O.R. "Villa Sofia-Cervello", Hospital, Viale Strasburgo 233, Palermo 90146, Italy.
トファシチニブ (TOFA) とフィルゴチニブ (FILGO) は,潰瘍性大腸炎 (UC) の患者で実用的な使用で同様の有効性と持続性を示した. 2つのジャヌスキナーゼ阻害剤 (JAKi) はUCの管理に適した安全性プロファイルを示した.
科学分野:
- 胃腸内科
- 薬理学について
- 臨床医学
背景:
- トファシチニブ (パン- JAK) とフィルゴチニブ (選択的JAK1) を含むジャヌスキナーゼ阻害剤 (JAKi) は,中等から重度の潰瘍性大腸炎 (UC) の経口療法です.
- 実際の臨床実務におけるこれらのJAKiに関する比較データは限られている.
研究 の 目的:
- 潰瘍性大腸炎 (UC) の成人患者におけるトファシチニブ (TOFA) とフィルゴチニブ (FILGO) の実効性と安全性を比較する.
主な方法:
- シチリアの炎症性腸疾患ネットワークからのデータを利用した多センターコホート研究.
- 少なくとも16週間のフォローアップでTOFAまたはFILGOで治療された連続したUC患者も含まれていました.
- 患者の基準値のバランスを取るために,逆の治療重量 (IPTW) を適用した.
主要な成果:
- この研究では263人のUC患者 (171人がTOFA,92人がFILGO) が参加した.
- 24週で,ステロイドなしの臨床寛解率はTOFAで58. 8%, FILGOで44. 9%であった (IPTW調整 OR:1. 37; P=0. 30).
- 副作用の発生率はTOFAで高かった (12. 7対5. 4/100人年),しかしこの違いは統計的に有意ではなかった (P=0. 152).
結論:
- トファシチニブとフィルゴチニブは,実際のUC患者群で,比較可能な高い有効性と治療持続性を示した.
- 両方のJAK阻害剤は,この患者集団において許容可能な安全性プロファイルを示した.
関連する概念動画
Drugs for Treatment of Ulcerative Colitis in IBD
Drugs for Treatment of Crohn's Disease in IBD Using Biologic Agents: Anti-TNF
Drugs for Treatment of Crohn's Disease in IBD Using Immunomodulatory Agents
Inflammatory Bowel Disease IV: Pharmacological Management
Pharmacologic...
Drugs for Treatment of Crohn's Disease in IBD Using Glucocorticoids
Drugs for Peptic Ulcer Disease: Sucralfate as Mucosal Protective Agents
In this scenario, mucosal protective agents like sucralfate play an essential role. Sucralfate, a complex of sulfated sucrose and aluminum hydroxide, demonstrates its usefulness in acidic conditions,...

