このページは機械翻訳されています。他のページは英語で表示される場合があります。
View in English
朝鮮共和国における全国予防接種プログラムにヘルペスゾスターワクチンを含める費用対効果
- Chelim Cheong 1, Won Suk Choi 2, Ji-Eun An 1, Jahyun Cho 3, Young Kyung Yoon 4, Su-Yeon Yu 1
- Chelim Cheong 1, Won Suk Choi 2, Ji-Eun An 1
- 1College of Pharmacy, Kangwon National University, Chuncheon, Republic of Korea.
- 2Division of Infectious Diseases, Department of Internal Medicine, Korea University Ansan Hospital, Korea University College of Medicine, Ansan, Republic of Korea.
- 3Graduate School of Public Health, Seoul National University, Seoul, Republic of Korea.
- 4Division of Infectious Diseases, Department of Internal Medicine, Korea University Anam Hospital, Korea University College of Medicine, Republic of Korea.
- 0College of Pharmacy, Kangwon National University, Chuncheon, Republic of Korea.
関連する実験動画
Contact us if these videos are not relevant.
Contact us if these videos are not relevant.
PubMedで要約を見る
まとめ
この要約は機械生成です。ハーペス・ゾスター (HZ) ワクチンを韓国国内予防接種プログラム (NIP) に導入することで,HZの発生率を減らすことができる. リコンビネント・ゾスターワクチン (RZV) はより大きな発生率の減少をもたらしますが,生ゾスターワクチン (ZVL) はHZの予防により費用対効果的です.
科学分野
- 公衆衛生
- 健康 経済
- ワクチン学
背景
- ハーペス・ゾスター (HZ) ワクチン接種は,韓国では公的資金提供されていません.
- この研究では,再結合ゾスターワクチン (RZV) と生ゾスターワクチン (ZVL) を韓国国内免疫プログラム (NIP) に導入する費用対効果を評価しています.
研究 の 目的
- 自発的なワクチン接種と比較して,韓国のNIPにRZVとZVLを組み込むことによる生涯の費用対効果を評価する.
- 韓国におけるHZワクチン接種戦略に関する政策決定を導く.
主な方法
- 費用と品質調整寿命年 (QALYs) を推定するために,決定木マルコフモデルが使用されました.
- この分析では,社会的な観点から,NIPワクチン接種戦略 (RZVとZVL) と,自発的なZVLワクチン接種を比較した.
- NIPでは70%,自発的なワクチン接種では10%の接種率を想定した.
主要な成果
- RZVによるNIPワクチン接種は,ZVLによるNIPワクチン接種 (18. 04%) と,70歳における自発的なワクチン接種 (20. 78%) と比較して,より低いHZ発生率 (9. 04%) をもたらした.
- NIP RZVの増額費用対効果比 (ICER) は1QALYあたり1538万から2787万KRWであった.
- NIP ZVLのICERは,QALYあたり -8.42~14.39百万KRWの範囲で,RZVよりも費用対効果が高いことを示しています.
結論
- RZVによるNIPワクチン接種は,韓国でZVLよりもHZの発生率を大幅に減少させる.
- ZVLによるNIPワクチン接種は,ZVLの価格が低いため,RZVよりも費用対効果が高い.
- 政策決定はコスト効率,社会的なニーズ,経済的持続可能性のバランスをとって,最適なHZ予防策を策定すべきである.

