双門内視トランスフォラミナル腰間間融合のための二重ケージの使用: 3次元印刷チタンとポリエーテルケトンケージの比較
Dong Hyun Lee1, Jin Young Lee2, Sung Bum Kim3
1Department of Neurosurgery, Spine Center, Nanoori Gangnam Hospital, Seoul, South Korea whatdj@naver.com.
International journal of spine surgery
|August 29, 2025
まとめ
二重3Dプリントされたチタンのケージは,二門内視的トランスフォーミナル腰間間融合 (BETLIF) でPEEKのケージと比較できる融合速度と沈着を示しています. タイタンのケージは早期核融合グレードが優れていることが示され,早期回復の潜在的な利点を示唆した.
科学分野:
- 脊椎 の 手術
- 整形外科 インプラント
- バイオ材料
背景:
- バイポータル・エンドスコーピック・トランスフォラミナル・インターボディ・フュージョン (BETLIF) は,最小侵襲的外科技術である.
- ケージの選択は,核融合の安定性と沈没を防ぐために不可欠です.
- 3DプリントされたチタンとPEEKのケージをBETLIFで比較することは,結果を最適化するために重要です.
研究 の 目的:
- 3DプリントされたチタンとPEEKのケージをBETLIFで比較するには,ダブルケージ構造を使用します.
- 2種類のケージの融合安定性と沈着の違いを評価する.
- BETLIFの沈没に影響を与える要因を特定する.
主な方法:
- BETLIFを二重ケージ (3DプリントチタンまたはPEEK) で受けた89人の患者の遡及分析.
- 6ヶ月と1年後のX線写真とCTスキャンによる融合と沈着の評価
- 沈着の危険因子を特定するために,人口学的および臨床的変数の多変量分析.
主要な成果:
- 全体的な融合率 (グレードIとII) は,両方のケージタイプ (95.8%対93.6%) に似ています.
- グレードIの融合は3Dプリントされたチタンケージでより一般的であった (75.0%対53.2%).
- 衰退や合併症の有意な違いは認められず,衰退の有意な要因は年齢だけであった.
結論:
- 3DプリントされたチタンとPEEKのケージは,BETLIFで高い融合率を達成します.
- 3Dプリントされたチタンのケージは,PEEKのケージと比較して早期融合グレードの改善を示しています.
- 3Dプリントされたチタンケージは,早期核融合の利点があるため,BETLIFに推奨されます.
