3Dプリントされた義歯ベース樹脂材料の比較実験
Ioli Ioanna Artopoulou1, Eleftheria Pani2, George Eliades3
1Associate Professor, Department of Prosthodontics, School of Dentistry, National and Kapodistrian University of Athens, Athens, Greece; and f. Fellow, M.D. Anderson Cancer Center, University of Texas, Houston, TX.
The Journal of prosthetic dentistry
|August 29, 2025
まとめ
2つの3Dプリントされた 義歯ベース樹脂は 機械的および表面的特性について評価されました 抜き取れる義歯の臨床的意義については,さらなる調査が必要である.
科学分野:
- バイオマテリアル科学
- 歯科 材料 科学
- ポリマー科学
背景:
- 新しい3Dプリントされた 義歯ベース樹脂は 特性評価が必要です
- 新しい3Dプリントされた義歯材料の性能に関するデータは限られている.
研究 の 目的:
- 2つの3Dプリントされた義歯基材の変換度,硬さ,クロスリンク密度,張力強度,表面粗さ,湿透性を熱ポリマー化コントロールと比較する.
- VisiJet PXLとOptiPrint Lavivaの3Dプリントされた材料とポリメチルメタクリレート (PMMA) コントロールを比較する.
主な方法:
- 2つの3Dプリント樹脂 (VisiJet PXL,OptiPrint Laviva) とPMMAコントロールのサンプルが製造されました.
- 評価された特性には,変換度 (フーリエ変換赤外線光譜法),ビッカース硬度,クロスリンク密度,引力強度 (ユニバーサルテストマシン),表面粗さ (光学プロファイラー),湿透性 (接触角度光度測定法) が含まれていた.
主要な成果:
- PMMAコントロールはVisiJet PXLよりも高い変換度を示した.
- OptiPrint Lavivaは,VisiJet PXLとPMMAよりも高いビッカース硬さを示した.
- OptiPrint Lavivaと比較して,VisiJet PXLとPMMAの牽引強度と弾性モジュールは高かった.
- OptiPrint Lavivaは,いくつかのパラメータに対して低い値を示した.
- 材料の濡れやすさには大きな違いは見られなかった.
結論:
- 3Dプリントされた樹脂の独特の化学組成は,機械的および表面的な性質の大きな変化をもたらします.
- これらの発見と,切除可能な義歯と,歯の義歯の臨床性能を相関させるためのさらなる研究が必要である.
さらに関連する動画
07:42Quasistatic Mechanical Testing for Computer-Aided Design and Manufacturing Occlusal Veneers Cemented to Milled Dentin Analog Material
Published on: December 20, 2024
456
03:02Impact of Fabrication Techniques and Polishing Procedures on Surface Roughness of Denture Base Resins
Published on: January 17, 2025
470
