三次元印刷と従来の熱ポリメリ化 PMMA 義歯ベースの特性: 体系的なレビューとメタ解析
Husam Altalla1, Osayd Alawawda1, Funda Bayindir2
1PhD Candidate, Department of Prosthodontics, Faculty of Dentistry, Ataturk University, Erzurum, Turkey.
The Journal of prosthetic dentistry
|August 29, 2025
まとめ
3Dプリントされた義歯の基底は,従来のポリメチルメタクリlate (PMMA) と比較可能な水吸収性と溶解性を示すが,表面の粗さと弾性モジュールがわずかに高い. 3Dプリントの材料とプロトコルのさらなる標準化は,最適な臨床性能のために必要である.
科学分野:
- バイオマテリアル科学
- 歯科材料工学
- 歯科におけるアディティブ製造
背景:
- 熱ポリメリ化ポリメチルメタクリlate (PMMA) は,臨床的成功,費用対効果,および生物互換性のために,義歯ベースの標準です.
- PMMAの水吸収,表面の粗さ,および機械的強度に関する懸念は依然として存在します.
- 3Dプリントは 義歯の製造にデジタルな代替手段を提供しており 材料の性質を評価することが必要です
研究 の 目的:
- 3Dプリントされた義歯の基礎材料の水吸収,溶解性,弾性モジュール,および表面の粗さを体系的に検討し,メタ分析する.
- これらの特性を従来の熱ポリマー PMMA と比較する.
- 3Dプリントした樹脂が 臨床用義歯の製造に 匹敵するかどうかを判断する
主な方法:
- PubMed,Scopus,Web of Scienceで実施された体系的な文献検索 (2015年1月〜2025年1月)
- 3Dプリントした樹脂と従来のPMMAを定量的に比較した20のin vitro研究が含まれています.
- ランダム効果モデル (RevMan Web) を用いた統計分析により,特性の違い (SMD,95%CI,α=.05) を評価した.
主要な成果:
- 3Dプリントと従来のPMMAでは,水吸収 (P=.81),溶解性 (P=.21) または表面粗さ (P=.08) で有意な差異が見つかりませんでした.
- 従来のPMMAは3Dプリントされた材料よりも有意に高い弾性モジュールを示した (P=0.04),これはより高い硬さを示している.
- 20件の研究が含有基準を満たし,バイアスのリスクはインビトロ評価で評価された.
結論:
- 3Dプリントされた義歯の基材は,従来のPMMAと同様の水吸収性と溶解性を示しています.
- 3Dプリントされた材料の表面の粗さはわずかに高くても受け入れられますが,弾性モジュールは従来のPMMAよりも低いです.
- 結果の変動は,3Dプリントの材料と製造プロトコルの標準化の必要性を強調しています
さらに関連する動画
07:42Quasistatic Mechanical Testing for Computer-Aided Design and Manufacturing Occlusal Veneers Cemented to Milled Dentin Analog Material
Published on: December 20, 2024
456
03:02Impact of Fabrication Techniques and Polishing Procedures on Surface Roughness of Denture Base Resins
Published on: January 17, 2025
470
