2つのエナメル製剤後の下保持器の結合不全率の比較 - 砂吹き vs プミシング: 18ヶ月のランダム化制御試験
Quentin Kamm1, Estelle Phonchareun1, Matthieu Esquenet1
1Department of Dento-Facial Orthopedics, Faculty of Dental Surgery, University of Strasbourg, France.
まとめ
エナメル・サンドブレイジングは,下結合保持器の故障を,プミシングと比較して3倍に大幅に減らす. この18ヶ月の研究では,砂吹きによる保持器の成功率が改善されたことが判明しました.
科学分野:
- 矯正歯科
- 歯科 材料 科学
背景:
- 固定リテナー・ボンドのプロトコルに関するコンセンサスを確立することは,依然として課題です.
- この研究では,下の犬から犬への保持器のエナメル準備方法が研究されています.
研究 の 目的:
- マンディブラー・カイン・トゥ・カイン・レタイナーズの 18 か月の結合障害率を比較する
- 粘着前にエナメルの砂吹きとプミシングの有効性を評価する.
主な方法:
- ランダム化比較試験で88人の患者さんが 留置治療を受けました
- 患者は50μmのアルミニウム酸化物の砂吹きまたはプミシンググループに割り当てられました.
- 結合障害は18ヶ月間評価され,生存分析でグループを比較した.
主要な成果:
- 砂吹き群は18ヶ月で,パミス群 (25. 0%) と比較して,著しく低い失敗率 (P=0. 04) を示した.
- 生存率の分析では,砂吹きの93%の成功率と,プミシングの75%の成功率 (P=0. 02) が示された.
- 7. 1% の患者でわずかな不良歯の動きが認められた.
結論:
- エナメル・サンドブレイジングは,下結合保持器の故障率を統計的に臨床的に有意に3倍に削減します.
- 砂吹きは,維持器の長寿を高めるために,プミシングと比較して優れた表面準備技術です.
