フィンランドのエリートレベルの女子サッカー選手の人工芝と天然芝の突然発症リスクの違いはない: 5 シーズン間の研究
Ville Immonen1, Iida Mustakoski2,3, Ilari Kuitunen1
1Institute of Clinical Medicine, University of Eastern Finland, Kuopio, Finland.
まとめ
女性のサッカー選手は,人工芝と天然芝間の試合の怪我のリスクに違いはありません. この前向きな研究では 膝の怪我も含め 両方のプレー面での 怪我の発生率が 類似していることが判明しました
科学分野:
- スポーツ医学
- バイオメカニクス
- 流行病学
背景:
- 人工芝と天然芝でプレーする女性サッカー選手の怪我の発生率に関して矛盾する証拠があります.
- 人工的な表面で膝の怪我のリスクが増加することを示唆する研究もありますが,他の研究では有意な違いは報告されていません.
- この研究は,女子フットボールの異なるプレー面に関連した負傷リスクに関するより明確なデータの必要性に対処しています.
研究 の 目的:
- 人工芝と天然芝の競技場でのマッチ関連の怪我の発生率を比較する.
- フィンランドの女子サッカーリーグにおける 負傷率,特に膝の怪我の潜在的差異を調査する.
主な方法:
- フィンランドの女子リーグのチームを対象とした5シーズンの前向きなコホート研究.
- 選手のアンケートを通して毎週怪我を監視し,怪我の種類,重さ,プレーの表面によって分類します.
- 人工芝と天然芝の1000試合時間あたりの怪我発生率と発生率比率 (IRR) の計算
主要な成果:
- 合計517のマッチが分析され,人工芝401個,天然芝116個でした.
- 総合的な傷害発生率は人工芝での19.6/1000試合時間,天然芝での19.3/1000試合時間 (IRR 1.0) と比較される.
- 膝の傷害や他の傷害のサブカテゴリーにおける統計的に有意な差は見つかりませんでした.
結論:
- この研究では,エリート女子フットボール選手の人工芝と天然芝の試合負傷リスクの違いの証拠は見つかりませんでした.
- 将来の研究は,特にマイクロプラスチック汚染のピッチがEUで禁止されるため,近代的な非フィラー人工表面に焦点を当てるべきです.
- この発見は,女子フットボールの負傷疫学に対するプレー面の影響を理解するのに役立ちます.
