ドセタキセル,シスプラチン,およびフッ素ウラシルの併用化学放射線治療 進行した外聴道状細胞癌の患者: シスプラチンによる併用化学放射線治療との比較

科学分野:

• 腫瘍学
• 放射線腫瘍学
• 医療腫瘍学

背景:

• 高度な外耳管状細胞癌 (EACSCC) は,治療に重大な課題をもたらします.
• 同期化学放射線療法 (CCRT) は,高度なEACSCCの標準的な治療方法である.
• ドセタキセル,シスプラチン,フローロウラシル (TPF) 療法は有望であるが,シスプラチンベースのCCRTとの直接比較は限られている.

研究 の 目的:

• TPF-CCRTとシスプラチン (CDDP) ベースのCCRTの可行性,安全性および有効性を,進行したEACSCCの患者で比較する.
• 2つのCCRT療法の間の治療順守と有害事象の発生率を評価する.
• TPF-CCRTとCDDP-CCRTが,無進行生存期 (PFS) と全生存期 (OS) に与える影響を評価する.

主な方法:

• 2007年から2023年の間にCCRTを受けたT3/T4EACSCC患者20人を対象とした遡及研究.
• 患者は2つのグループに分けられ,TPF-CCRT (n=10) とCDDP-CCRT (n=10) であった.
• TPF- CCRTはドセタキセル,CDDP,および5- FU;CDDP- CCRTはCDDPおよび5- FUを対象とした. 治療の順守,有害事象,PFS,OSを分析した.

主要な成果:

• すべての患者は放射線治療を完了し,両方の治療法に対する高い適合性を示した.
• グレード≥3の有害事象は類似したが,TPF群ではどのグレードの白血病と脱毛がより頻繁に発生した.
• TPFグループは,CDDPグループと比較して,2年間のPFS (80%対20%) とOS (100%対40%) が著しく高かった (p < 0. 01).

結論:

• TPF-CCRTは,高度なEACSCCに対するCDDP-CCRTと比較して,優れた可行性と優れた有効性を示しています.
• TPF-CCRTの毒性プロファイルは受け入れられ,管理可能な有害事象があります.
• TPF-CCRTは,高度なEACSCC患者の有望で効果的な治療法です.