アスレティック・ショルダー・テストの有効性と信頼性: 簡潔な体系的レビューとメタ分析
Süleyman Ulupınar1, İzzet İnce2, Cebrail Gençoğlu1
1Faculty of Sports Sciences, Erzurum Technical University, Erzurum, Turkey.
Journal of musculoskeletal & neuronal interactions
|September 1, 2025
まとめ
肩の評価ツール (AST) は肩の機能の評価に適した有効性と信頼性を示しています. しかし,測定精度は異なるため,臨床および研究環境では慎重に解釈する必要があります.
科学分野:
- 整形外科
- リハビリテーション科学
- スポーツ医学
背景:
- 肩の機能の正確な評価は 効果的な治療と研究に不可欠です
- 肩の評価ツール (AST) は,肩の状態を評価するために使用されます.
- ASTの心理学的特性を理解することは,その適切な適用のために不可欠です.
研究 の 目的:
- ASTの有効性と信頼性を体系的に検討し,統合する.
- 標準測定誤差 (SEM) と最小検出変化 (MDC) を用いて AST の測定精度を評価する.
主な方法:
- PubMed,Scopus,Web of Scienceで体系的な文献検索が行われました.
- ASTの定量的な妥当性および信頼性のデータを報告した研究は含まれていた.
- ランダムな効果のメタアナリシスを用いて推定をまとめ,I2とTau2を用いて異質性を評価した.
主要な成果:
- 7つの研究が含まれており,5つのメタアナリストが有効性 (r=0. 923) と6つのメタアナリストが信頼性 (r=0. 958) に貢献した.
- 妥当性と信頼性の見積もりにおいて,かなりの異質性 (I2 > 85%) が認められた.
- SEMは0.85〜20.43N,MDCは2.37〜56.63Nの範囲で,測定精度は変化していることを示した.
結論:
- ASTは肩の機能の評価において 有望な有効性と信頼性を示しています
- 集団的な見積もりを解釈する際には注意が必要である.
- ASTは,肩の病気の臨床実践と研究の両方にとって潜在的に貴重なツールです.
