短い臨床用支柱に補助的な保持機能を持つデジタル製造された全セラミッククラウンの内側と外側フィット:マイクロCT研究
Saeed M Alqahtani1, Saurabh Chaturvedi1,2,3, Mohamed Khaled Addas1
1Department of Prosthetic Dentistry, College of Dentistry, King Khalid University, Abha, Aseer, Saudi Arabia.
PeerJ
|September 2, 2025
まとめ
短型の臨床用クラウン (SCC) には,クリニックで許容可能な格好を備えたデジタル製のクラウンが用意されています. リチウム脱シリケートCAD/CAM冠は,SCCの修復のための材料と設計の重要性を強調して,優れた限界と内部フィットを示しました.
科学分野:
- 歯科材料科学
- バイオ材料工学
- 義歯科
背景:
- 短いクリニック・クラウン (SCC) は 歯科修復において 留置に問題がある.
- ローブのような補助保持機能 (ARF) は,保持を改善するために使用されます.
- 限界ギャップ (MG) と内部フィット (IF) は回復の長寿に不可欠です.
研究 の 目的:
- SCCの全セラミッククラウンのMG,IF,セメント量を評価する.
- デジタル製造された (CAD/CAM) ローブ付きとローブなしのクラウンを比較する.
- 材料 (ジルコニア,リチウム脱シリケート) の適合への影響を評価する.
主な方法:
- 4つのクラウングループ (n=30) が製造された:CAD/CAMジルコニア (溝付き/なし),CAD/CAMリチウムジルコリケート (溝付き),従来のリチウムジルコリケート (溝付き).
- 樹脂セメントでセメントした後のMG,IF,セメント量を評価するために,マイクロコンピュータトモグラフィー (マイクロCT) を使用した.
- ギャップの測定は7つのゾーンで分析され,ANOVAとTukeyテストを用いた統計分析が行われました.
主要な成果:
- グループごとにMGとIFの有意な差異が見られた (p < 0. 001).
- 従来のリチウムジリシケートクラウン (グループ4) の差異は最も高く,格子のないCAD/CAMジルコニア (グループ1) の差異は最も低かった.
- CAD/CAMの冠は,臨床的に許容可能な適合性を示し,リチウム脱塩酸は,いくつかの点でジルコニアよりも優れた性能を示した.
結論:
- CAD/CAM技術は,SCCの修復に臨床的に許容されるMGとIFを提供します.
- リチウム脱シリケート冠は,ジルコニアと比較して優れたフィットを示しました.
- 材料の選択と冠の設計は,SCCの修復における臨床結果の最適化に不可欠です.
