教員,居住者,および利害関係者の参加によるケアポイントツールの分析:希望と落とし穴

科学分野:

• 図書館科学
• 医療情報学
• 医療管理

背景:

• 図書館のプライマリ・ポイント・オブ・ケア・クリニック・ツールであるUpToDateは 重要なコスト増加を経験し 購入予算の半分を消費しました
• 臨床ツールの費用分担の戦略を効果的に行うには,利用者の関係性に関するデータが不足していた.
• 代替案を探求し,ツールの価値を評価するために,図書館員主導の作業グループが設立されました.

研究 の 目的:

• UpToDateの臨床ツールのコストの上昇とその図書館予算への影響を分析する.
• ユーザの好みを調査し,このツールのコスト共有モデルを探求する.
• 高度な分析プロジェクトを主導し,変化を管理する図書館の能力を評価する.

主な方法:

• 図書館員率いる作業部会を設立し,総合的な調査を実施する.
• 既存の臨床ツールと代替手段の好みを測るためのユーザー調査を実施する.
• 費用分担の可能性を特定するために,ユーザー関係データを分析する.

主要な成果:

• UpToDateを継続する強い好みを示した.
• ワーキンググループは,UpToDateのサブスクリプションの更新を推奨した.
• 費用分担モデルが確立され,学術部門と病院の間で費用が分かれました.

結論:

• 図書館は分析プロジェクトを成功裏に運営し 組織的な知名度が高くなります
• 図書館が主導権を握っているにも関わらず 既存の信頼性の高いツールに代わるものを 検討するよう利用者を説得するのは かなりの課題です
• 効果的なコスト管理と資源配分には 協力とデータ主導の意思決定が必要です