Myofascial 首の痛みに対する多重対持続的挿入乾燥針治療の比較: ランダム化制御試験
Gracjan Olaniszyn1,2, Adrian Kużdżał3, Adam Kawczyński4
1Medical Department Wojciech Korfanty, Upper Silesian Academy, Katowice, Poland.
Annals of rehabilitation medicine
|September 3, 2025
まとめ
持続的挿入 (GS) ドライニッジング法により,痛みの緩和が改善され,筋部痛みのホン (GH) 方法よりも効果的でした. GHのドライニジングは筋肉の緊張と硬さを高め,GSのドライニジングは痛みの値と強さを高めました.
科学分野:
- 理学療法
- 運動器系障害
- 痛みの管理
背景:
- 筋筋部痛は,筋肉の緊張と硬直によって特徴づけられる一般的な状態です.
- ミオファシアルトリガーポイントを治療する治療法です.
- 異なる乾燥注射技術により,異なる臨床結果が得られます.
研究 の 目的:
- ホン (GH) と持続挿入 (GS) の乾燥針の方法の有効性を比較する.
- 筋肉の緊張,硬さ,痛みの値,機能的な強さにこれらの方法の影響を評価する.
主な方法:
- ランダム化比較試験で 頸部筋筋痛に30人の参加者が参加しました
- 参加者はGHまたはGSのドライニードリンググループに割り当てられました.
- 筋肉の緊張,筋肉の硬さ,圧力痛みの値,最大同位体強度,および介入後の複数の時間点で評価された経皮 perfusion を含む.
主要な成果:
- GH法により,介入後の筋肉の緊張と硬さが著しく高まった.
- GS法では,圧力の痛みの値と最大アイソメトリック強さの改善が示されました.
- この2つの方法では,経皮輸液とパワー・ドップラースコアの違いが様々な時間点で示されました.
結論:
- 持続的挿入 (GS) ドライネイルディングテクニックは,ホン (GH) 方法と比較して,筋筋部疼痛管理により効果的であることが判明しました.
- GSドライニードリングは,よりよい疼痛緩和と機能回復と関連しています.
- GHのドライ注射は,筋肉の緊張と硬直を増加させる可能性があります.
