主要な下歯におけるステティックな柔軟な冠とステンレス鋼の冠の臨床的成功に関する12か月の予期的なランダム化比較評価

科学分野:

• 小児歯科
• 矯正歯科
• 歯科用 材料

背景:

• 子供の口腔の健康と機能の維持に不可欠です.
• ステンレス鋼のクラウン (SSC) は一般的な耐久性のあるオプションですが,美学的な代替品が登場しています.
• 治療計画において,SSCと比較したエステティック・フレキシブル・クラウンの臨床性能を評価することが重要です.

研究 の 目的:

• エステティックな柔らかい冠と,主歯の不鋼の冠 (SSCs) の12ヶ月の臨床的成功を比較する.
• 耐久性,整体性,手順要素を含むパラメータを評価する.
• 親の満足度を評価するために

主な方法:

• 30人の子どもを対象とした ランダムな口分け試験です
• 子供にはステンレス鋼のクラウン (SSC) と エステティックフレキシブルなクラウンが1つずつ与えられました.
• USPHSの修正されたライージ基準を用いた臨床評価は,12ヶ月までの複数の時間点で行われ,処置の時間と親の満足度も記録された.

主要な成果:

• 6ヶ月と12ヶ月で,SSCは着色に対する有意な抵抗と表面の整合性を示した (p < 0. 05).
• 2つのエステティック・クラウンが12ヶ月で失敗し,SSCの故障はなかった.他のパラメータは有意な違いを示さなかった.
• 処置時間は美学的な冠 (p < 0. 001) よりも短かったが,この違いは臨床的に有意ではなかった. 親の好みは,外見のために美的な冠を好む.

結論:

• ステンレス鋼のクラウン (SSC) は,美学的に柔軟なクラウンと比較して,12ヶ月以上の臨床性能と耐久性を示した.
• エステティックに柔軟な冠は,親の美学的な好みにもかかわらず,より高い失敗率を示しました.
• この試験試験は,小児歯科における美容冠の臨床的有効性と耐久性を検証するために,より大規模で長期的な試験が必要であることを示しています.