関連する実験動画
Updated: May 5, 2026
09:59
An “All-laser” Endothelial Transplant
Published on: July 6, 2015
9.6K
オープンフラップとフラップレスER,CR:YSGGレーザーアシストエステティック・クラウン延長:患者の知覚の比較研究
Walid Altayeb1, Josep Arnabat-Dominguez2, Sam B Low3
1Università Cattolica del Sacro Cuore di Roma, Rome, Italy.
International journal of dentistry
|September 3, 2025
まとめ
フラップレス (FL) レーザーアシストエステティック・クラウン延長 (ECL) 技術は,オープンフラップ (OF) 方法と比較して,患者の回復と経験を改善します. この患者フレンドリーなアプローチは 不快感を軽減し 処置時間を短縮することで 同じような美容効果をもたらします
科学分野:
- 歯科
- 歯周病学
- レーザー 歯科
背景:
- ガムのような笑顔は,しばしば変化した受動性噴出によって引き起こされ,エステティック・クラウン延長 (ECL) で対処することができます.
- オープンフラップ (OF) とフラップレス (FL) の方法を含むレーザー補助ECL技術は,歯周切除および骨切除に使用されます.
研究 の 目的:
- レーザーアシストOF ECLとFL ECLの間の手術後の罹患率と全体的な満足度の患者の認識を比較する.
- 2つのレーザーアシスタドECLアプローチの効果と患者報告の評価
主な方法:
- 36人の受動性噴出症の患者は,ランダムに割り当てられた,ER,Cr:YSGGレーザーによる,OFまたはFLの手法による,ECL手術を受けた.
- 不安,痛み,腫れ,出血,不快感,感受性,薬剤使用など,患者の報告したアウトカムは,手術後7日後にライカートスケールで評価された.
- 整体的な満足度は手術後9ヶ月で評価された.
主要な成果:
- FL ECLを受けた患者は,OF ECLと比較して,不安,痛み,腫れ,出血,不快感,敏感性,および鎮痛剤の必要性が有意に減少したと報告した.
- 両方とも9ヶ月後に高満足度を示し,FL群では高満足度傾向を示した.
- FLの手順は,OFの手順よりも約15分速くなりました.
結論:
- レーザーによるFL ECLは,OF技術と比較して,よりポジティブな回復と改善された患者の経験をもたらします.
- FLテクニックは,美容冠の延長のためのOF手術より患者フレンドリーで効率的な代替手段であり,比較可能な美容的結果を提供します.
