パクリタキセルコーティングとコーティングされていない器具の対照性: 慢性四肢を脅かす血栓不全におけるパクリタキセルコーティングとコーティングされていない器具の対照性 (SWEDEPAD 1): 多センター,参加者マスク,レジストリベースのランダム化制御試験
Mårten Falkenberg1, Stefan James2, Manne Andersson3
1Department of Radiology, Institute of Clinical Sciences, Sahlgrenska Academy, University of Gothenburg, Gothenburg, Sweden; Department of Radiology, Sahlgrenska University Hospital, Gothenburg, Sweden.
PubMed で要約を見る
パクリタキセルでコーティングされた器具は,内静脈再血管化を受けている外周動脈疾患の患者における大きな切断を減少させなかった. この研究では,コーティングされたデバイスとコーティングされていないデバイスの間の切断率の有意な違いが見つかりませんでした.
科学分野:
- 血管 外科
- 介入心臓科
- ドラッグ・エルーティング・テクノロジー
背景:
- 薬剤で覆われた器具は介入において一般的であるが,外周動脈疾患 (PAD) での切断リスクに対するその影響はよく定義されていない.
- この研究では,慢性四肢障害性缺血 (CLTI) の患者における切断率に対する薬物コーティングデバイスの効果を調査しています.
研究 の 目的:
- CLTI患者の内側血管再血管化の割合を減少させるかどうかを評価する.
主な方法:
- スウェーデンの22のセンターで2400人の患者を対象に実施された,全国的な,ランダム化制御試験 (SWEDEPAD 1) です.
- パクリタキセルでコーティングされたか,コーティングされていないバルーン/ステントを,ラザーフォードカテゴリー4〜6の患者で,成功裏にガイドワイヤーを横断した後に投与した.
- 主なエンドポイントは,治療意図の集団で分析された,足首上部の大切断でした.
主要な成果:
- パクリタキセルコーティングとコーティングされていないデバイスの間で,主要なipsilateralamputation率の有意な違いは観察されなかった (HR 1. 05 [95% CI 0. 87-1.27]; p=0. 61).
- あらゆる原因による死亡率は,グループ間で有意な違いを示さなかった (HR 1. 04 [95% CI 0. 92-1. 17],p=0. 54).
さらに関連する動画

Predicting Amputation using Local Circulating Mononuclear Progenitor Cells in Angioplasty-treated Patients with Critical Limb Ischemia
Published on: September 22, 2020
09:38Minimally Invasive Isolated Limb Perfusion (MI-ILP) for Locally Advanced Melanomas and Sarcomas of the Extremity
Published on: January 31, 2025
関連する概念動画
Peripheral Artery Disease III: Interprofessional Care
Peripheral Artery Disease V: Postoperative Nursing Management
Peripheral Artery Disease IV: Nursing Management
Peripheral Artery Disease I: Introduction
