関連する実験動画
Updated: Apr 15, 2026
11:19
Oral Biofilm Formation on Different Materials for Dental Implants
Published on: June 24, 2018
11.6K
[3種類の樹脂マトリックスセラミックオンレイの結合インターフェイスに対する異なる口内研磨プロトコルの影響]
1Department of Prosthodontics I, Stomatological Hospital of Xiamen Medical College & Xiamen Key Laboratory of Stomatological Disease Diagnosis and Treatment, Xiamen 361008, ChinaLin Jing works at Department of Stomatology, Affiliated Hospital of Putian University, Putian 351100, China.
まとめ
研磨プロトコルは樹脂ベースの陶器の表面の粗さを大幅に軽減します. ヴァイタ・エナミックとヒラミックは,タングステン・カービッドから恩恵を受けますが,ラバ・アルティメットは,最適な結果を出すために,より長い研磨時間を必要とします.
科学分野:
- 歯科 材料 科学
- バイオ材料工学
- 表面科学
背景:
- 樹脂基の陶器は,その美学および機械的特性のために,歯科用オンレイに広く使用されています.
- 接着界面の表面の粗さは 歯科修復の長寿と成功に大きな影響を与えます
- 結合インターフェースの品質を最適化するために,標準化され,材料特有の研磨プロトコルが必要です.
研究 の 目的:
- 樹脂ベースの3種類のセラミックの結合インターフェイスで9つの異なる研磨プロトコルの有効性を評価する.
- ラバ・アルティメット,ヴィータ・エナミック,ジルコニア強化樹脂基セラミックの最適の研磨手順を決定する.
- 表面の粗さ (Sa) を SEM 観測と結合インターフェースの要素分析と相関させる.
主な方法:
- 抽出された歯茎は,箱状の空洞で準備され,ラバ・アルティメット (LU),ヴィータ・エナミック (VE),ジルコニア強化 (H),ガラスセラミック (Si) の4つのグループに分けられました.
- 試料は,異なるツール (タングステンカービッドバー,シリコンポリシャー,EVEキット) と時間 (60,90,120秒) を含む9つの研磨プロトコルを受けています.
- 表面の粗さ (Sa) は白光インターフェロメトリを用いて測定され,表面形態と元素組成はSEMとEDSで分析された.
主要な成果:
- ほとんどの研磨プロトコルは,特定の組み合わせの例外を除いて,表面の粗さ (Sa) を著しく減少させた.
- Vita Enamicとガラスセラミックは,テストされたプロトコル (C1>B1>A1) で Saの有意な違いを示さなかった.
- ラバ・アルティメットは90年代 (A2) タンクステン・カービッド・バーで最低のSaを示し,ジルコニア強化セラミックは60年代 (A1) タンクステン・カービッド・バーで最低のSaを示した.
結論:
- Vita Enamicでは,タングステンカービッドバーまたはシリコンポリシャーを60sで磨くと,臨床的に許容可能な表面粗さが得られます.
- ラバ・アルティメットは,最適な表面効果を 90s のために,タングステン・カービッドバーで磨く必要があります.
- ジルコニア強化樹脂基セラミックは,良好な結果を得るために60年間,タングステンカービッドバーで磨くことができます.
