線維筋痛のオンラインおよびアウトドア形式のFIBROWALK多要素介入の経済的評価 (オン&アウト研究)
William Auer1, Mayte Serrat2, Juan P Sanabria-Mazo3
1Department of Basic, Developmental and Educational Psychology, Autonomous University of Barcelona, Cerdanyola del Vallès, Spain.
The journal of pain
|September 4, 2025
まとめ
オンラインのFIBROWALK (FIBRO-On) は,通常のケアや屋外でのFIBROWALK (FIBRO-Out) に比べて費用対効果の高い治療法です. FIBRO- Onは医療費を削減し,患者の治療結果を改善します.
科学分野:
- 健康 経済
- リハビリテーション医学
- デジタルヘルスの介入
背景:
- 繊維性筋痛 (FM) は大きな医療と社会的経済的負担を伴う.
- マルチコンポーネントのFM介入の経済的影響に関する証拠は限られている.
- コスト・ユーティリティとコスト・エフェクティビティの分析は,医療の意思決定を導くために不可欠です.
研究 の 目的:
- オンライン (FIBRO-On) とアウトドア (FIBRO-Out) 形式でのFIBROWALK介入の費用対効果を評価する.
- FIBRO- ONとFIBRO- OUTを,通常治療法 (TAU) と比較するために,Fibro- OnとFibro- OUTを,通常治療法 (TAU) と比較するために,
- 政府や医療の観点から 6ヶ月間の経済効果を評価する.
主な方法:
- FMを患っている225人の経済評価
- クライアント・サービス・レシート・インベントリを使用して,直接的・間接的なコストに関するデータ収集.
- 品質調整寿命年数 (QALY) によるコスト・ユーティリティの評価と,フィブロミアルギー影響アンケート (FIQR) によるコスト・効果の評価.
主要な成果:
- FIBRO- Onは,専門医療費の削減 (コーエンのd=0. 71) と,認知された健康 (d=0. 50),およびFMの重症度の改善 (d=0. 56) でTAUよりも優れていることが示されました.
- またFIBRO-Onは医療費を削減し,FIBRO-Outと比較してQALYとFIQRのスコアを改善しました.
- FIBRO-OutはTAUよりも高いコストをもたらしたが,QALYやFIQRのスコアには大きな改善はなかった.
結論:
- FIBRO-Onはフィブロミアルギーの治療に 費用対効果が高く, TAUとFIBRO-Outの両方を上回ります.
- FIBRO-Onのようなデジタルヘルスの介入は FMのアクセシビリティを向上させ,ヘルスケアリソースの利用を最適化することができます.
- 経済的評価は 線維筋痛管理における 資源配置の最適化に不可欠です


