腫瘍学における予測モデル研究のピアレビューは改善が必要である.BMCジャーナルからのオープンピアレビューレポートの体系的レビュー

科学分野:

• 腫瘍学
• バイオ統計学
• 医療情報学

背景:

• 臨床予測モデル (CPM) は,腫瘍学における患者ケアにおいて極めて重要です.
• オープンピアレビュー (OPR) は,科学論文の質を改善することを目的としています.
• CPMのような複雑なモデルのOPR品質を評価することは不可欠です.

研究 の 目的:

• 腫瘍学CPMに関するOPR報告書の完全性と質を評価する.
• 方法論的基準と報告ガイドライン (TRIPODなど) の遵守を検証する.
• OPRのレポートで提供されたフィードバックの建設性を評価する.

主な方法:

• 2021年に発表された腫瘍学CPMの研究をBMCジャーナルで検索した.
• ARCADIAのチェックリストとデータ抽出の追加基準を使用した.
• 2人の独立調査員がOPRの報告書を評価し,第三者が紛争を解決しました.

主要な成果:

• OPRの報告は簡潔で (平均243語),制限や一般化について言及することはめったにありませんでした.
• TRIPODのような報告ガイドラインの遵守を検証した者はいなかった.
• 方法論的厳格性 (38.5% 統計的方法) よりも表面的な側面 (67.3%) を優先した.

結論:

• 腫瘍学CPMのOPRには深度や方法論の検証や 報告基準の適用が欠けています
• この欠陥は 偏ったモデルや研究浪費による 臨床的被害を招く危険性があります
• 緊急の改革には,ガイドラインの実施 (TRIPOD+AI),査読者の訓練,学術的な仕事としてのピアレビューの承認が含まれています.