ダイナミック・ナビゲーション・アシストド・フリーハンド・ジゴマティック・インプラント手術の臨床的および放射線的結果:平均5年間の追跡調査による遡及的研究
Houzuo Guo1, Donghao Wei1, Tiziano Testori2
1Department of Oral Implantology, Peking University School and Hospital of Stomatology & National Clinical Research Center for Oral Disease & National Engineering Laboratory for Digital and Material Technology of Stomatology & Beijing Key Laboratory of Digital Stomatology, Beijing, China.
まとめ
ダイナミック・ナビゲーション・アシストド・ジゴマティック・インプラントの設置は,フリーハンドの方法と比較して5年間で合併症の減少と骨の接触の改善を示した. 両方の技術は高いインプラント生存率を示し,ナビゲーションは安全性と精度を向上させました.
科学分野:
- 口腔・口腔外科
- 歯科インプラント
- 外科ナビゲーション技術
背景:
- ダイナミック・ナビゲーション・アシストド・ジゴマティック・インプラントの長期的成果に関する証拠は限られている.
- マキシラー縮の重症には 重要な役割を果たしますが 位置の正確さや合併症の発生率は 関心のある分野です
研究 の 目的:
- ダイナミック・ナビゲーション・アシストとフリーハンド・ジゴマティック・インプラントの長期的臨床的および放射線学的結果を比較する.
- 平均5年間のフォローアップで,インプラント生存率,合併症,患者の報告されたアウトカム,および特定の放射線学的パラメータを評価する.
主な方法:
- ダイナミック・ナビゲーション・アシストとフリーハンド・グループに分けられた,52人の半身のインプラントを持つ28人の患者を対象とした遡及的研究.
- 標準化された手術プロトコルが採用され,即時予備治療と年次フォローアップが実施されました.
- 臨床データ (生存率,合併症,PRO) と放射線測定値 (A- BIC,角度,DIO,DIT) を収集して分析した.
主要な成果:
- 両グループは,高いインプラント生存率 (96. 15%) を達成した.
- フリーハンドグループは,ダイナミックナビゲーショングループと比較して,パレステシア (11. 54%) とインフラテンポラルフォサインプラント出口 (11. 54%) の発生率が著しく高かった (それぞれ3. 85% と 0%).
- 骨とインプラントの接触 (A-BIC),インプラントの角度,および脳内外縁 (DIO) までの距離において統計的に有意な差異が観察されました.
結論:
- 腹部インプラントは 長期的な生存率が高いことを示しています
- ダイナミック・ナビゲーション・アシストド・ポジショニングは 神経学的合併症の減少とインプラントの位置付け精度の向上を含む潜在的な利点を提供します.
- これらの発見を確認するために,将来的な設計に関するさらなる研究が必要である.


