サイクリング中のプラグイン歩行と従来の歩行モデル2の運動出力と信頼性の比較

科学分野:

• バイオメカニクス
• スポーツ科学
• 人間 の 動き の 分析

背景:

• 運動分析は自転車のフィット,怪我の予防,パフォーマンスの最適化に不可欠です.
• プラグインガイト (PIG) のような伝統的な生体力学モデルには限界があり,代替案の開発を促しています.
• 従来の歩行モデル2 (CGM2) は,生体力学的評価におけるPIGに関する懸念に対処するために開発されました.

研究 の 目的:

• サイクリングのバイオメカニクスについて,従来の歩き方モデル2 (CGM2) とプラグイン歩き方 (PIG) の運動出力を比較する.
• サイクルコンテキストでのCGM2とPIGモデルの昼間信頼性を評価する.
• 自転車の装着と性能分析のためのCGM2の使用に関するガイドラインを提供すること.

主な方法:

• 35人の参加者はPIGとCGM2マーカーセットを適用した2つの実験セッションを受けました.
• キネマティックデータは,80〜90rpmでサイクリング中に収集されました.
• モデルの出力はセッション"のデータで比較され,信頼性は両方のセッションのデータで評価された.

主要な成果:

• CGM2とPIGの間で,ヒップと膝の動き,足首の背筋屈折/足首屈折において,有意な運動的差異が観察された.
• CGM2は,PIGの信頼性を上回る,ほとんどの共同動向で,良いから優れた日間の信頼性を示しました.
• PIGは足首の背筋屈折と足底屈折においてのみ信頼性を示した.

結論:

• CGM2は,PIGと比較して,サイクリング運動分析のための優れた日間の信頼性を提供します.
• モデルの違いを考慮するために,自転車用のCGM2を使用する場合,基準値の調整が推奨されます.
• CGM2は,より高い信頼性があるため,連続自転車の装着セッションに潜在的に価値のあるツールです.