Aedes aegyptiを屋内で抑制するためのメトフルトリン放出剤のコミュニティの導入:メキシコのユカタン州でのクロスオーバー試験の結果
Azael Che-Mendoza1, Guillermo Guillermo-May1, Oscar D Kirstein2
1Unidad Colaborativa para Bioensayos Entomologicos, Universidad Autonoma de Yucatan, Merida, Mexico.
PLoS neglected tropical diseases
|September 5, 2025
まとめ
Aedes aegyptiの蚊を制御するために,コミュニティメンバーは空間エマナー (SE) を効果的に管理し,室内の集団を30%以上減らすことができます. このコミュニティ主導のアプローチは ピレトロイド耐性でも 疫病発生への対応に 期待を寄せています
科学分野:
- 昆虫学
- 公衆衛生
- ベクター制御
背景:
- スペースエマナー (SE) は屋内でのエイデス・エジプティの制御に有効な方法です.
- 大規模なSE導入における課題は,コミュニティの採用と適時な代替です.
- Aedes aegyptiの集団におけるピレトロイド耐性は,コントロールの有効性に影響を与える可能性があります.
研究 の 目的:
- コミュニティの昆虫学的影響を評価し,メトフルトリンの空間的放出源の管理された展開を比較する.
- 蚊の管理のためのSEを自主的に管理するコミュニティの能力を評価する.
- ピレトロイド耐性エイデス・エジプティに対するSEの有効性を決定する.
主な方法:
- 588世帯を対象としたクロスオーバーデザインの3つのグループによるランダム化比較試験.
- "治療なし""コミュニティ主導の展開" (CD) と"管理された展開" (MD) の武器の比較
- 室内の休憩蚊と人間の着陸数 (HLC) は,Prokopack吸入器とGLMMを使用して評価されました.
主要な成果:
- SEの介入により Aeが減少した. 家庭あたり32.7% (CD) と36.8% (MD) 増加している.
- 人間の着陸数では,MDでは74~94%の有効性が示され,CDでは35~79%の有効性が示された.
- コミュニティと管理された展開の間の大きな違いはなく,コミュニティの管理が成功していることを示しています.
結論:
- 安全でポータブルなSEは,エイデス感染症の発生に迅速に対応するために,家庭に配備するのに適しています.
- SEのコミュニティの"所有"は,都市部での殺虫剤の介入の影響を高めることができます.
- SEは,地元のAedesの集団における高いピレトロイド耐性にもかかわらず有効である.
