シルバー・ダイアミン・フッ化物,ナトリウム・フッ化物および直接修復による根性カリアの管理:費用対効果の分析
Shijia Hu1, Catherine Hsu Ling Hong1, Xiaoli Gao2
1Faculty of Dentistry, National University of Singapore, Singapore.
Journal of dentistry
|September 6, 2025
まとめ
高齢者の場合,伝統的な樹脂改変ガラスイオノマーセメント (RMGIC) は,クリニックでの根カリースの管理に最も費用対効果的です. コミュニティの環境では,銀ダイアミンフッ化物 (SDF) は,ナトリウムフッ化物 (NaF) よりも費用対効果が高い.
科学分野:
- 歯科公衆衛生
- 健康 経済
- 高齢者歯科
背景:
- 高齢者の口腔の健康問題です
- 治療の選択肢には,銀ダイアミンフッ化物 (SDF),ナトリウムフッ化物 (NaF),樹脂改変ガラスイオノマーセメント (RMGIC) の修復が含まれています.
- 費用対効果の評価は,様々な環境でのケアを最適化するために不可欠です.
研究 の 目的:
- 60歳以上の成人の根カリースの管理のためのSDF,NaF,RMGICの費用対効果を比較する.
- 診療所やコミュニティでの治療戦略を評価する.
- 高齢者の口腔医療における 臨床的意思決定とリソースの配分を図る
主な方法:
- 結果をシミュレートするために10年間のマルコフモデルが開発されました.
- 2つのモデルが構築されました:クリニックベース (歯科施設へのアクセス) とコミュニティベース (施設へのアクセスなし).
- 移行確率と相対的なリスクに関するデータは,出版された文献から得られ,確率的な感受性分析が行われました.
主要な成果:
- 診療施設では,RMGICの復元は,SDFとNaFよりも費用対効果が高く,90%の確率でした.
- コミュニティベースの設定では,SDFは非常に費用対効果があり,ほぼ100%の確率でNaFを支配していました.
- RMGICは臨床環境でコストが低く,虫歯が制御された年数と抽出されていない年数が高かった.
結論:
- 伝統的なRMGIC修復は,完全な歯科施設にアクセスできる場合,根カリースの管理に最も費用対効果的です.
- シルバー・ダイアミン・フッ素 (SDF) は,高齢者向けのコミュニティベースの環境で,NaFのより費用対効果の高い代替品です.
- 最適な治療の選択は,歯科施設の利用可能性と患者のアクセス可能性に左右されます.


