患者の期待調査票(TEX-Q)のオランダ語版翻訳と妥当性検証
Anne Keukens1,2, Suzanne Henst3, Pia Burger4,5
1Department of Gynecology, Máxima Medical Center, Veldhoven, the Netherlands.
International journal of women's health
|December 12, 2025
まとめ
患者の期待調査票(TEX-Q)のオランダ語版は、医療における患者の期待を測定するために妥当性が検証されています。この新しいオランダ語版は、臨床使用において良好な信頼性と妥当性を示しています。
科学分野:
- 精神測定学的妥当性検証;異文化適応;ヘルスケア研究
背景:
- 患者の期待調査票(TEX-Q)は、医学的および心理的治療に対する患者の期待を評価します。現在、TEX-Qは英語とドイツ語でのみ利用可能です。TEX-Qの妥当性が検証されたオランダ語版の必要性があります。
研究 の 目的:
- TEX-Qをオランダ語に翻訳すること。オランダ語版TEX-Qの精神測定学的特性を評価すること。オランダにおける患者の治療期待を評価するための信頼性の高い尺度を確立すること。
主な方法:
- 国際的なガイドラインに従ったTEX-Qの異文化適応。163人の婦人科外来患者での検証と25人の患者での再検査信頼性。データ完全性、内的整合性(クロンバックのα)、構成概念妥当性、確認的因子分析(CFA)、および確立された質問票を使用した収束的/弁別的妥当性を含む分析。
主要な成果:
- オランダ語版TEX-Qは、良好な内的整合性(ほとんどのサブスケールでクロンバックのα > 0.75)と許容できる再検査信頼性(ICC = 0.72)を示しました。確認的因子分析は、高い因子負荷量を持つ6因子モデルを支持しました。収束的妥当性は、CEQおよびB-IPQとの中程度から強い相関によって支持され、弁別的妥当性は、LOT-R、GSES、GAD-7、およびPHQ-9との低い相関によって支持されました。
結論:
- オランダ語版TEX-Qは、患者の治療期待を測定するための妥当で信頼性の高い楽器です。妥当性が検証されたオランダ語版TEX-Qは、特に婦人科において、研究および臨床実践に適しています。その適用範囲を広げるために、さまざまな臨床集団にわたるさらなる検証が推奨されます。
さらに関連する動画
関連する概念動画
Cochran's Q Test
915
Cochran's Q Test is a nonparametric statistical test used to determine if there are potential differences in the outcomes of three or more related groups on a binary (yes/no) or dichotomous outcome. It is essentially an extension of the McNemar Test, which is limited to two related samples - Cochran's Q test can handle three or more related samples, making it more versatile in scenarios where subjects are measured under multiple conditions. The test statistic follows a Chi-Square...
915
Detection of Gross Error: The Q Test
6.8K
When one or more data points appear far from the rest of the data, there is a need to determine whether they are outliers and whether they should be eliminated from the data set to ensure an accurate representation of the measured value. In many cases, outliers arise from gross errors (or human errors) and do not accurately reflect the underlying phenomenon. In some cases, however, these apparent outliers reflect true phenomenological differences. In these cases, we can use statistical methods...
6.8K


