関連する実験動画
Updated: Jun 29, 2026

05:40
Using an Automated Hirschberg Test App to Evaluate Ocular Alignment
Published on: March 24, 2020
15.6K
視力検査アプリの品質と機能の評価:モバイルアプリ評価スケールを用いたシステマティックレビュー
P Connor Lentz1, Emily Dorairaj2, Pranav Vasu3
1New York Eye and Ear Infirmary of Mount Sinai, New York, NY, United States.
JMIR mHealth and uHealth
|December 12, 2025
まとめ
モバイル視力検査(VA)アプリは品質が混在しており、両プラットフォームで同様のスコアを示している。機能性は良好であるにもかかわらず、主観的な品質の低さと検証の欠如が臨床での使用を制限しており、遠隔眼科診療におけるより良い基準の必要性を強調している。
科学分野:
- 眼科学; デジタルヘルス; モバイルテクノロジー
背景:
- モバイル視力検査(VA)アプリは、臨床および家庭環境でますます使用されており、遠隔眼科診療をサポートしています。利用可能なVAアプリの品質、機能性、および臨床的関連性を評価した研究は限られています。
研究 の 目的:
- iOSおよびAndroidプラットフォームにおけるモバイル視力検査(VA)アプリの品質と機能を体系的に評価すること。標準化された評価のためにモバイルアプリ評価スケール(MARS)を利用しました。
主な方法:
- 2024年1月~3月にアプリストアで無料の英語のVAアプリを包括的に検索しました。MARSを使用して、2人の独立したレビュアーが44の適格なアプリを評価しました。視力検査図や補助検査を含むアプリの特性と機能を抽出しました。
主要な成果:
- 一般的な視力検査図には、タンブリングE、スネレンチャート、ランドルトCが含まれていました。色覚や乱視検査などの補助機能も頻繁に見られました。MARSの平均スコアはプラットフォーム間で類似していました(Android:3.04、iOS:3.02)。機能性の評価は高かったものの、主観的な品質は低いままでした。臨床的に検証されたアプリはほとんどなく、iOSアプリのみがMARSスコアと星評価との相関を示しました。
結論:
- モバイルVAアプリは、品質と機能において大きなばらつきを示しています。同等の全体スコアにもかかわらず、どちらのプラットフォームも一貫して優れたアプリ品質を提供しているわけではありません。主観的な品質の低さと臨床的検証の欠如は、専門的な使用を妨げており、遠隔眼科診療のための開発および検証基準の改善が必要であることを示唆しています。

