Osiaシステムと経皮骨導補聴器の費用対効果比較分析（スウェーデン）

科学分野:

• 聴覚学および耳鼻咽喉科学
• 健康経済学
• 医療機器

背景:

• 骨導補聴器（BCD）は、伝音難聴（CHL）、混合難聴（MHL）、および片側難聴（SSD）のソリューションを提供します。
• BCDは聴覚能力を大幅に向上させ、患者の生活の質、精神的健康、教育、仕事にプラスの影響を与えます。
• デバイスは経皮または経皮的と分類され、選択は聴覚学的結果、安全性、患者の好み、および費用に基づいています。

主な方法:

• マルコフモデルを使用して、成人患者（59歳以上）が終生にわたってOsiaまたは経皮BCDのいずれかを受けることをシミュレートしました。
• 健康状態には、デバイスの使用、摘出/未使用、死亡が含まれ、移行確率とユーティリティスコア（HUI3）は文献から導き出されました。
• スウェーデンの情報源（Socialstyrelsen）からの費用データが組み込まれ、主要なアウトカムとして1QALYあたりの追加費用対効果比（ICER）が使用されました。

結論:

• Osiaシステムは、スウェーデンの支払い意思額の範囲内で経皮デバイスと比較して費用対効果が高いと考えられます。
• この経済分析は、患者のニーズと医療資源の配分に合致するBCDを選択するための情報に基づいた選択を支持します。