Jove
Visualize
お問い合わせ
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
JoVEについて
概要リーダーシップブログJoVEヘルプセンター
著者向け
出版プロセス編集委員会範囲と方針査読よくある質問投稿
図書館員向け
推薦の声購読アクセスリソース図書館諮問委員会よくある質問
研究
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of Experimentsアーカイブ
教育
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab Manual教員リソースセンター教員サイト
利用規約
プライバシーポリシー
ポリシー

関連する概念動画

Common Leveling Mistakes and Errors01:17

Common Leveling Mistakes and Errors

373
A survey team is tasked with determining the elevation difference between points Point A and Point B, separated by uneven terrain. They use a leveling instrument and a leveling rod.Common MistakesMisreading the Rod: During a backsight reading at Point A, the instrumentman observes the rod partially obscured by tall grass. Instead of reading 1.135 m, they mistakenly record 1.735 m due to the misalignment of the crosshair with the wrong graduation. This error adds 0.600 m to all subsequent...
373
Design Example: Measuring Distance Between Two Points with Obstructions01:10

Design Example: Measuring Distance Between Two Points with Obstructions

370
When measuring distances in areas with physical obstructions, such as a lake in a field, surveyors must employ techniques to calculate accurate lengths without direct line measurements. One effective method is the offset technique, which allows for precise distance estimation over inaccessible stretches.In this scenario, a surveyor must measure a side of an area that crosses a lake. Since the measuring tape cannot span the lake, the surveyor begins by establishing a baseline that aligns with...
370
Difference from Background: Limit of Detection01:05

Difference from Background: Limit of Detection

8.0K
The limit of detection (LOD) is the smallest amount of analyte that can be distinguished from the background noise. The LOD value corresponds to the concentration at which the analyte signal is three times larger than the standard deviation of the blank signal. Below this value, the analyte signal cannot be differentiated from the background noise. It is calculated by dividing the calibration slope by 3 times the standard deviation of the blank signals.
The LOD indicates the presence or absence...
8.0K

こちらも読む

関連記事

共著者、ジャーナル、引用グラフによってこの研究に関連する記事。

並び替え
Same author

Ultralow-complexity fiber nonlinearity compensation based on gradient-driven pruned Kolmogorov-Arnold network.

Optics letters·2025
Same author

Protocol for Micro Computed Tomography Quantification of Neo-osteogenesis in High Density Additively Manufactured Calcium Phosphate Scaffolds.

ACS applied bio materials·2025
Same author

Effect of Entrapped and Free Calcium Hydroxyapatite Particles on Rheological Properties of Hyaluronic Acid-Calcium Hydroxyapatite Composite Hydrogels.

ACS omega·2025
Same author

Mechanobiologically-optimized non-resorbable artificial bone for patient-matched scaffold-guided bone regeneration.

Nature communications·2025
Same author

Up to 182 GBd PAM-4 optical interconnects eliminating receiver-side equalization DSP.

Optics letters·2025
Same author

Evaluation of osseointegration of plasma treated polyaryletherketone maxillofacial implants.

Scientific reports·2025

関連する実験動画

Updated: Jan 8, 2026

Automated Delivery of Microfabricated Targets for Intense Laser Irradiation Experiments
06:40

Automated Delivery of Microfabricated Targets for Intense Laser Irradiation Experiments

Published on: January 28, 2021

4.7K

最適化されたLiDARターゲットによる深度測定精度のベンチマーク

Jiachen Dong, Chuanchuan Yang, Hai Xin

    Optics express
    |December 19, 2025
    PubMed
    まとめ
    この要約は機械生成です。

    研究者たちは、自動運転車の深度測定精度の検証を改善するために最適化されたライダーターゲットを開発しました。この新しいターゲットは、信号品質の区別を向上させ、ベンチマークテストの信頼性を大幅に向上させます。

    キーワード:
    LiDAR自動運転車深度測定精度検証ターゲット設計信号品質ベンチマークテストロボティクスセンサー技術計測工学

    さらに関連する動画

    Evaluating Targeting Accuracy in the Focal Plane for an Ultrasound-guided High-intensity Focused Ultrasound Phased-array System
    08:08

    Evaluating Targeting Accuracy in the Focal Plane for an Ultrasound-guided High-intensity Focused Ultrasound Phased-array System

    Published on: March 6, 2019

    5.6K
    Automatic Laser-based Geometry Capture for Finite Element Analysis of Weld Beads
    07:58

    Automatic Laser-based Geometry Capture for Finite Element Analysis of Weld Beads

    Published on: July 25, 2025

    723

    関連する実験動画

    Last Updated: Jan 8, 2026

    Automated Delivery of Microfabricated Targets for Intense Laser Irradiation Experiments
    06:40

    Automated Delivery of Microfabricated Targets for Intense Laser Irradiation Experiments

    Published on: January 28, 2021

    4.7K
    Evaluating Targeting Accuracy in the Focal Plane for an Ultrasound-guided High-intensity Focused Ultrasound Phased-array System
    08:08

    Evaluating Targeting Accuracy in the Focal Plane for an Ultrasound-guided High-intensity Focused Ultrasound Phased-array System

    Published on: March 6, 2019

    5.6K
    Automatic Laser-based Geometry Capture for Finite Element Analysis of Weld Beads
    07:58

    Automatic Laser-based Geometry Capture for Finite Element Analysis of Weld Beads

    Published on: July 25, 2025

    723

    科学分野:

    • ロボティクスと自動運転システム
    • センサー技術
    • 計測工学

    背景:

    • 自動運転車は、3D認識と深度測定のために、ライダー(LiDAR)に大きく依存しています。
    • LiDARの深度精度の検証は、安全な自動運転に不可欠ですが、ベンチマークターゲットの最適化は依然として十分に探求されていません。
    • 既存の方法は、堅牢なLiDAR性能評価のための十分な説明可能性と最適化を欠いています。

    研究 の 目的:

    • LiDARの深度測定精度の検証を強化するための最適化されたLiDARターゲットを提案し、検証すること。
    • テスト中のLiDARの戻り信号品質の区別可能性を向上させること。
    • LiDARの性能の違いを評価するための定量化可能な方法を提供すること。

    主な方法:

    • シミュレータを使用して、信号品質に関連するスキャンエラーをモデル化しました。
    • 深度測定誤差の違いを定量化するために「不一致関数」を開発しました。
    • シミュレーション結果に基づいて、3D印刷を使用して最適化されたターゲット形状を設計および製造しました。

    主要な成果:

    • 最適化されたターゲットは、2つのLiDARセンサー間の深度測定誤差の差を大幅に増加させました(平面ターゲットと比較して7倍以上)。
    • 提案されたターゲットは、性能の違いを不明瞭にする可能性のある誤差源を効果的に防止しました。
    • 信号品質メトリクスを通じてLiDARの性能の違いを区別する信頼性が向上したことを実証しました。

    結論:

    • 最適化されたLiDARターゲットは、自動運転車のセンサーにおける深度測定精度の検証のための、より効果的で信頼性の高い方法を提供します。
    • 「不一致関数」は、LiDARの性能を定量化し、ターゲットの最適化を導くための貴重なツールを提供します。
    • この研究は、自動運転システムのためのより堅牢なベンチマークの開発に貢献します。