DDA-PASEF免疫ペプチドオミクス向けベンチマークソフトウェア
Yannic Chen1, Annica Preikschat2, Annette Arnold3
1Helmholtz Institute for Translational Oncology Mainz (HI-TRON Mainz) - A Helmholtz Institute of the DKFZ, Mainz, Germany; DKFZ German Cancer Research Center, Heidelberg, Germany.
Molecular & cellular proteomics : MCP
|December 21, 2025
まとめ
この研究は免疫ペプチドオミクスソフトウェアをベンチマークし、PEAKSとFragPipeが最も多くの免疫ペプチドを同定することを発見しました。データベースサイズはパフォーマンスに影響を与え、質量分析解析における適切なソフトウェア選択の必要性を強調しています。
科学分野:
- 免疫ペプチドオミクス
- 質量分析(MS)
- プロテオミクス
背景:
- 質量分析は、ハイスループットな免疫ペプチド同定に不可欠です。
- 免疫ペプチド同定は、タンパク質分解特異性の欠如により、洗練されたアルゴリズムを必要とします。
- 免疫ペプチドオミクスデータ処理ソフトウェアの体系的な評価は不足しています。
研究 の 目的:
- 広く使用されているデータ依存取得(DDA)ベースの免疫ペプチドオミクス用ソフトウェアの包括的なベンチマーク。
- MaxQuant、FragPipe、PEAKS、MHCquantのパフォーマンス、同定信頼性、潜在的なバイアスの比較。
- データベースサイズが免疫ペプチド同定効率に与える影響の評価。
主な方法:
- JY細胞株からのThunder-DDA-PASEFデータを用いたMaxQuant、FragPipe、PEAKS、MHCquantのベンチマーク。
- 免疫ペプチド同定能力と信頼性レベルの評価。
- 同定に対する潜在的なバイアスとデータベースサイズの影響の分析。
主要な成果:
- 評価されたすべてのソフトウェアプラットフォームは、1% FDR制御と中〜高信頼性で、著名な免疫ペプチドを正常に同定しました。
- PEAKSは最も多くの免疫ペプチドを同定し、それに次いで商用ではない強力なオプションであるFragPipeが続きました。
- データベースサイズが大きいほど、異なるソフトウェアプラットフォームのパフォーマンスに可変的な負の影響がありました。
結論:
- この研究は、免疫ペプチドオミクスのための現在のMSデータ処理ツールの強みと限界に関する貴重な洞察を提供します。
- PEAKSとFragPipeは免疫ペプチド同定に推奨され、FragPipeは実行可能な代替手段となります。
- この発見は、質量分析データ解析に適したソフトウェアを選択する際に、免疫ペプチドオミクスコミュニティを支援します。


