学術外科における「出版か死か」：生産性の再考

科学分野:

• 学術外科
• 医学教育
• 科学出版

背景:

• 学術外科の環境は「出版か死か」という格言に支配されており、出版数やインパクトファクターのような定量的指標への過度の重点化につながっている。
• この指標駆動型のアプローチは、学術的卓越性の定義と報酬システムを変更する。
• 真にインパクトのある学術的業績と、学術的生存に必要な指標との間には、成長中の格差が存在する。

研究 の 目的:

• インパクトのある学術的生産性と、外科における指標駆動型の生存との間のギャップを調査する。
• 創造性によって推進される外科医科学者と、制度的な期待を最適化する外科医科学者を区別する。
• 学術外科部門における差別化された卓越性の倫理を提唱する。

主な方法:

• これは研究ではなく、解説である。
• 現在の学術外科の状況とその報酬構造の分析。
• 学術的貢献を評価するための概念的枠組み。

主要な成果:

• 現在の定量的指標への依存は、真の学術的影響や可能性を正確に反映していない可能性がある。
• 外科医科学者は生産性に対して多様なアプローチを示しており、一部は内発的な動機付けによって、他は外発的な圧力によって推進されている。
• 多作な指標生成と、本質的でインパクトのある学術活動との間には、大きなギャップが存在する。

結論:

• 学術外科部門は、差別化された卓越性の倫理を採用し、多様な学術的貢献の形態を評価すべきである。
• 機関は、伝統的な指標駆動型の枠組みに適合しない可能性のある例外的な才能を保護し、育成する必要がある。
• 外科における真の学術的成功は、科学を進歩させ、患者ケアを改善し、将来の外科医を訓練するために、量だけでなく、仕事の深さ、真正性、および転移力によって測定されるべきである。