Others Like Me: 問題の位置付けグループがいかに合意を製造することによって道徳の機能を歪めるか

背景:

• 道徳は本質的に個人的であるが、信念や価値観を共有する集団内で実行される。
• 集団的適合は一般的であるが、意見の内部的な違いも存在する。
• 意見の相違は脅威と見なされ、不寛容を活性化する可能性がある。

研究 の 目的:

• 集団的合意、特にイシューポジションのグルーピングがどのように操作されうるかを調査すること。
• 操作された合意、高まった不寛容、および異議の非難との関連を調べること。
• この傾向を悪化させるオンライン空間の役割を強調すること。

主な方法:

• 道徳心理学と集団力学の概念分析。
• 集団内での不寛容を駆動するメカニズムの調査。
• 集団形成と合意に対するオンライン環境の影響についての議論。

主要な成果:

• 強い集団的合意、特にイシューポジションによって狭く定義された場合、操作されうる。
• この操作された合意は、不寛容のための道徳的命令を作り出すことができる。
• オンライン空間は、イシューポジションのグルーピングを促進し増幅し、異議を非難するリスクを高める。

結論:

• 集団的合意は社会的修正として機能することができるが、その操作は重大な脅威をもたらす。
• オンラインで増幅されたイシューポジションのグルーピングは、不寛容と異なる見解の悪魔化を危険なほど助長する。
• これらの力学を理解することは、社会的意思決定への悪影響を軽減するために不可欠である。