ワクチン接種に関する系統的レビューの方法論的質の評価

科学分野:

• 公衆衛生; エビデンス合成; ワクチン学

背景:

• 系統的レビュー（SR）は、ワクチン接種推奨の開発に不可欠である。SRの方法論的質は、その発見の信頼性に直接影響を与える。本研究は、ワクチン接種関連SRの質を評価し、それに影響を与える要因を特定する。

研究 の 目的:

• ワクチン接種関連の系統的レビューの方法論的質を評価すること。これらのレビューの質に影響を与える要因を特定すること。

主な方法:

• 2011年から2023年の間に発表された120件のワクチン接種SRを分析した。方法論的質はAMSTAR 2（系統的レビュー評価測定ツール2）を使用して評価された。統計分析（Mann-Whitney U検定、カイ二乗検定、Fisherの正確確率検定、多変量回帰分析）により、品質スコアに影響を与える要因が特定された。

主要な成果:

• 120件中110件のSRが критически 低品質と評価された。一般的な欠陥には、研究除外の正当性の欠如やプロトコル登録の不在が含まれる。より高い品質は、後の出版日（2017年以降）、コクランレビュー、および利益相反のない著者と関連していた。

結論:

• ワクチン接種関連SRは、重大な方法論的欠陥を示している。方法論的基準の遵守と透明性の向上が不可欠である。SRの質の向上は、個人および政策決定への影響を高めるだろう。