異なる根管充填手技における微生物漏洩の *in vitro* 評価
Riya Agrawal1, Pragya Patel1, Aiman Haider2
1Department of Conservative Dentistry and Endodontics, Modern Dental College and Research Centre, Indore, Madhya Pradesh, India.
Journal of pharmacy & bioallied sciences
|January 12, 2026
まとめ
熱可塑化注入ガッタパーチャ（TIGP）は、冷側方加圧（CLC）および温熱垂直加圧（WVC）と比較して、根管内の微生物漏洩を有意に減少させた。TIGPは歯内療法処置の長寿命化を強化するために優れた封鎖性を提供する。
科学分野:
- 歯内療法学; 歯科材料科学; 微生物学
背景:
- 歯内療法処置の成功は、微生物漏洩を防ぐための効果的な封鎖に依存する。; 微生物の浸入を防ぐための様々な充填手技の有効性については議論がある。; 不浸透性の封鎖を達成することは、長期的な歯内療法の結果にとって重要である。
研究 の 目的:
- 3つの根管充填手技の微生物漏洩抵抗性を比較する。; 熱可塑化注入ガッタパーチャ（TIGP）と冷側方加圧（CLC）、温熱垂直加圧（WVC）の効果を評価する。
主な方法:
- 60本のヒト下顎小臼歯をProTaper Universalシステムを用いて形成した。; CLC、WVC、またはTIGP（各n=20）を用いて歯を充填した。; 腸内細菌科を用いた二重チャンバー微生物漏洩モデルを60日間使用した。
主要な成果:
- TIGPは最も微生物漏洩が少なかった（平均漏洩時間：49.8日）。; WVCは中程度の漏洩を示し（44.3日）、CLCは最も漏洩が多かった（32.5日）。; TIGP群の30％、WVC群の60％、CLC群の85％のサンプルで漏洩が発生した（P < 0.01）。
結論:
- 熱可塑化注入ガッタパーチャは、CLCおよびWVCと比較して優れた微生物漏洩抵抗を提供する。; TIGPは歯内療法処置の長寿命化を改善するための有望な手技である。; TIGPの臨床応用は、封鎖能力を向上させ、処置失敗を減らす可能性がある。
