VAT重合型光造形方式とPolyJet 3Dプリンターの比較評価：複数の測定法を用いて

科学分野:

• 積層造形
• 生体材料
• 歯科技術

背景:

• 積層造形（AM）は歯科分野でますます使用されており、修復物にとって寸法精度が重要である。
• 不正確なAMコンポーネントは、修復物の適合性、機能、および耐久性に悪影響を与える可能性がある。
• 歯科AMにおける予測可能な臨床結果のためには、精密な測定プロトコルが不可欠である。

研究 の 目的:

• 光造形法（SLA）、マスク光造形法（mSLA）、PolyJet技術を用いて製造された歯科修復物の3次元偏差を評価すること。
• デジタルマイクロメータ、マイクロコンピューテッドトモグラフィー（マイクロCT）、光学スキャニングの3つの異なる測定方法の精度を比較すること。
• 歯科用途に最も正確な3Dプリント技術と測定方法を特定すること。

主な方法:

• 4台のプリンター（Form 3B+、Prusa SL1、Objet 30 Orthodesk、Connex 260）を使用して、60個の15 mm立方体 specimen をプリントした。
• 寸法精度を、デジタルマイクロメータ、マイクロCT、および光学スキャナを用いて12箇所で評価した。
• プリンターおよび測定方法間の偏差を比較するために統計分析を行った。

主要な成果:

• マイクロCTとマイクロメータ測定は信頼性の高い寸法データを提供したが、光学スキャニングは値を過小評価した。
• マイクロCTは、表面トポグラフィーの定義において優れていた。
• マイクロCTでは、X、Y、Z軸全体で15 mmの公称値からの有意な偏差が観察され、Z軸と比較してXおよびY軸でより大きな偏差が見られた。

結論:

• マイクロコンピューテッドトモグラフィー（マイクロCT）は、3Dプリントされた歯科コンポーネントを評価するための最も精密な測定方法である。
• Connex260プリンターは、試験されたデバイスの中で最も低い寸法偏差を示し、優れた性能を示した。
• 試験されたすべての3Dプリント技術において、Z軸に沿って最適な精度が一貫して達成された。