政治的ライバルからの知識に訴えるか？

科学分野:

• 認知科学
• 社会心理学
• 科学哲学

背景:

• カテゴリー説明は、現象を説明するためにラベルを使用する。
• 社会におけるラベルの固定化は、実際の情報量に関係なく、説明の質に対する認識に影響を与える。

研究 の 目的:

• ラベルの固定化効果が特定のコミュニティ内で持続するかどうかを調査する。
• コミュニティの所属がラベルの固定化効果を媒介するかどうかを調べる。
• 認識論的に疑わしいグループへの固定化が効果に影響を与えるかどうかを判断する。

主な方法:

• 5つのオンライン行動実験を実施した。
• 参加者として米国の党派（民主党員と共和党員）を利用した。
• ラベルの固定化に基づいたカテゴリー説明の知覚情報量を評価した。

主要な成果:

• 党派は、ラベルがライバルコミュニティに固定されている場合と比較して、自身の政治コミュニティに固定されている場合に説明を高く評価した。
• ライバルコミュニティに固定されたラベルは、固定化されていない場合よりも高い知覚情報量をもたらした。
• この効果は、認識論的に疑わしいグループであるフラットアース協会にラベルが固定化された場合には見られなかった。

結論:

• ラベルの固定化効果はコミュニティ固有であり、イングループ・アウトグループの力学の影響を受ける。
• コミュニティへの所属は、ラベルがそのコミュニティ内に固定化されている場合に、説明の質に対する認識を高める。
• コミュニティの認識論的な疑わしさは、ラベルの固定化効果を無効にし、共有知識と信頼の役割を強調する。