片頭痛のない片頭痛に対する符氏皮下針治療：ランダム化比較試験プロトコル
Wenqi Guo1, Yusha Yang2, Jian Sun2
1The Second Clinical College of Guangzhou University of Chinese Medicine, Guangzhou, Guangdong, China.
Frontiers in neurology
|January 28, 2026
まとめ
符氏皮下針（FSN）は、片頭痛のない片頭痛（MWoA）の治療に新しいアプローチを提供する。本研究では、FSNが月間片頭痛日数と生活の質の改善においてフルナリジンと同等であることが示された。
科学分野:
- 統合・補完医療
- 神経学
- 疼痛管理
背景:
- 符氏皮下針（FSN）は、疼痛管理において有望視されている新しい鍼治療法である。
- 片頭痛のない片頭痛（MWoA）に対するFSNの有効性を体系的に検証する必要がある。
- MWoAの現在の治療法には、フルナリジン塩酸塩などのガイドラインで推奨される薬物療法が含まれる。
研究 の 目的:
- MWoAの治療におけるFSNの鎮痛効果をフルナリジン塩酸塩と比較して評価する。
- FSNが頭痛頻度と患者の生活の質（QoL）に与える影響を評価する。
- FSNが前頭前野の血行動態変化に与える影響を調査する。
主な方法:
- MWoAを有する44人の参加者を対象としたランダム化比較試験。
- 参加者は、FSN（週2回、4週間）または経口フルナリジン塩酸塩（5 mg、毎晩、4週間）のいずれかを受けるように無作為に割り付けられた。
- 評価項目には、3ヶ月の追跡期間にわたる月間片頭痛日数（MMDs）、片頭痛特異的QOL（MSQOL）、片頭痛障害評価（MIDAS）、視覚アナログスケール（VAS）、および近赤外分光法（NIRS）が含まれた。
主要な成果:
- 本研究は、FSN群とフルナリジン群の間で、治療4週間後の月間片頭痛日数（MMDs）の変化という主要評価項目を比較するように設計されている。
- MSQOL、MIDAS、VAS、NIRS測定を含む副次評価項目は、臨床的有効性をさらに検証し、根本的なメカニズムを探求するために分析される。
- 3ヶ月の追跡期間により、両治療法の持続効果が評価される。
結論:
- 本研究は、片頭痛のない片頭痛（MWoA）の治療法としてのFSNの有効性に関する重要なデータを提供する。
- 本研究の結果は、疼痛管理におけるFSNの役割、および標準的な薬物療法と比較した場合のその潜在的な利点または欠点に関する臨床診療に情報を提供する。
- 血行動態の変化を調査することは、MWoAにおけるFSNの治療効果の根底にある神経生物学的メカニズムを解明する可能性がある。
