エクアドルのオープンサイエンス：ボリュームはオープンさではない、評価との不一致

科学分野:

• 研究政策と科学コミュニケーション
• 計量書誌学と研究評価
• ラテンアメリカにおけるオープンサイエンスの実践

背景:

• オープンサイエンスは、研究の透明性、再利用性、社会的価値を高めることを目的としている。
• オープンサイエンスの導入は、オープンさよりも学術雑誌の威信を優先する評価システムによって制限される可能性がある。
• オープンサイエンスを促進するためには、研究評価のインセンティブを理解することが不可欠である。

研究 の 目的:

• エクアドルの研究評価インセンティブとオープンサイエンスの実践との整合性を調査すること。
• オープンサイエンスの導入を推進できる政策レバーを特定すること。
• エクアドルの研究者の間でオープンサイエンスの実装に影響を与える要因を分析すること。

主な方法:

• 政策レビュー、計量書誌学的分析（2013-2023）、および全国的な研究者調査（n約418）を組み合わせた混合アプローチ。
• 統計分析には、多レベルロジスティックモデル、多項ロジット、負の二項回帰が含まれた。
• 国の政策および制度的政策、出版トレンド、およびオープンな実践の研究者による報告された採用の評価。

主要な成果:

• エクアドルの科学的生産量は増加し、論文の66.7%がオープンアクセス（主にゴールドルート）であった。
• 高い認知度（85%）にもかかわらず、オープンサイエンスの実装は限定的であった（データ預託22%、ゴールド/ダイヤモンド出版35%）。
• 学術雑誌の指標への依存は、オープンな慣行の採用率低下（OR約0.72）と相関していたが、制度的支援は採用率を増加させた（OR約1.65）。

結論:

• 社会制度的要因がエクアドルのオープンサイエンス導入における主な障壁である。
• 評価規則、制度的サービス（リポジトリ、データサポート）、および責任ある指標を整合させることで、オープンさを促進できる。
• オープンサイエンスをデフォルトにし、研究の質、公平性、再利用性を向上させるためには、サポートと評価改革に焦点を当てた政策介入が必要である。