添加製造 vs. 市販の歯科インプラントの周術期インプラント周囲炎の比較。3Dプリントインプラントは骨結合に有望である。
Pedro Henrique de Azambuja Carvalho1, Ana Paula Farnezi Bassi2, Vinícius Ferreira Bizelli2
1Department of Diagnosis and Surgery, Division of Oral and Maxillofacial Surgery, School of Dentistry, São Paulo State University (UNESP), Araraquara, SP, Brazil.
Brazilian dental journal
|February 4, 2026
まとめ
添加製造歯科インプラントは市販のオプションと同等の性能を発揮した。この3Dプリント技術は、周術期インプラント周囲炎の課題に直面しても、骨結合インプラントの製造方法として有望であることを示している。
科学分野:
- 生体材料工学
- 歯科インプラント学
- 歯周病学
背景:
- 歯科インプラントの使用は世界的に増加しており、インプラント周囲炎のような治療合併症が増加している。
- インプラント周囲炎は、現代の修復歯科における重大な課題である。
- 患者の転帰を改善するためには、新しいインプラントデザインの評価が不可欠である。
研究 の 目的:
- 添加製造(3Dプリント)チタンインプラントと市販インプラントの臨床的性能を比較する。
- インプラント周囲炎条件下でのインプラントの挙動を評価する。
- 骨結合歯科インプラントの製造における添加製造の可能性を評価する。
主な方法:
- 様々な表面処理(3Dプリントを含む)を施した80本のインプラントをミニブタの下顎骨に埋入した。
- インプラント周囲炎は、下顎骨の一方の側面に綿糸の結紮を用いて誘発した。
- 辺縁骨吸収と骨-インプラント接触(BIC)を組織学的分析で評価した。
主要な成果:
- 統計的に有意な辺縁骨吸収の差はインプラント群間で観察されなかった(p>0.05)。
- ノーブルバイオケアアクティブ(B)群が最も高い骨-インプラント接触率(BIC)を示した。
- 添加製造インプラントは、すべての分析において市販インプラントと同様の性能を示した。
結論:
- 添加製造インプラントは、このミニブタモデルにおいて市販のインプラントと同等の結果を示した。
- 3Dプリントチタンインプラントは、骨結合歯科インプラントの製造における実行可能な代替手段である。
- 添加製造インプラントのインプラント周囲炎予防における長期的な有効性をさらに研究することができる。


