小児外科系統的レビューにおける言語バイアスの評価：メタ疫学研究

科学分野:

• 医学研究
• エビデンス合成
• グローバルヘルスエクイティ

背景:

• 科学文献における言語バイアスは、非英語圏からの洞察を制限する可能性があります。
• 非英語論文の除外は、研究の結論を西洋の文脈に偏らせる可能性があります。
• 小児外科における系統的レビュー（SR）は、言語に基づく制限の影響を受けやすいです。

研究 の 目的:

• 小児外科SRにおける言語に基づく除外の程度を評価すること。
• これらの除外がエビデンスの包括性と一般化可能性に与える影響を評価すること。
• これらのレビューにおける言語による除外の報告の透明性を特定すること。

主な方法:

• 2020年から2024年までの期間、Medline、Embase、Global Health（Ovid経由）で小児外科のSRを検索しました。
• 392件の論文のサンプルを対象に、国/出版社の所在地、言語制限の実践、報告の透明性を分析しました。
• 保健図書館員による監督が行われました。

主要な成果:

• 対象となった82件のSRのうち58.5％が英語論文のみを対象としていました。
• SRの31.7％のみが、言語による除外を透明性をもって報告していました。
• 透明性をもって報告したSRにおける、言語に基づく除外の平均割合は9.5％でした。
• 外れ値を除外した後、地域差は有意ではありませんでした。

結論:

• かなりの割合の小児外科SRが非英語論文を除外しており、その透明性は低い場合が多いです。
• この言語バイアスは、グローバルな研究を過小評価し、エビデンスを西洋の視点に偏らせるリスクがあります。
• 多言語での包括性と透明性のある報告を促進することは、公平で妥当な小児外科研究にとって不可欠です。