捕食的な出版リスト:体系的なレビュー

科学分野:

• 学術出版は学術的な出版である.
• アカデミック・インテグリティ
• ビビロメトリクス (Bibliometrics) とは

背景:

• 捕食的なジャーナルは,オープンアクセスのモデルを利用し,ピアレビューを回避することによって,学術出版を損なう.
• 標準化された基準の欠如は,捕食的なジャーナルの識別を複雑にします.
• 既存のリストは,透明性を高め,学術出版の保護を目的としています.

研究 の 目的:

• 既存の捕食者のジャーナルリストを体系的にレビューする.
• 透明性の向上と学術出版の保護におけるその有効性を評価する.
• 方法論,透明性,更新メカニズムにおけるギャップを特定する.

主な方法:

• PRISMAのガイドラインに準拠した体系的なレビュー.
• 学術データベース (PubMed, Web of Science, Scopus, DOAJ),灰色の文献,および出版社のウェブサイトで包括的な検索を行います.
• 治理,アクセシビリティ,識別基準,更新メカニズムを含む抽出変数の比較分析.

主要な成果:

• 10つのリストが分析され,60%が2017年以降に作成され,90%が公開された.
• ほとんどのリスト (70%) はジャーナルと出版社をカバーし,90%は手動レビューを使用して識別しました.
• リストの80%ではリストの削除基準が不明で,60%では更新頻度が特定されていない.

結論:

• 有益ではあるが,基準の不一致,更新,リストの削除は,捕食的なジャーナルリストの信頼性を低下させる.
• 標準化された方法論,透明性の向上,そして継続的な努力が,それらの関連性を維持するために必要である.
• これらのリストは,学術的な誠実さを効果的に保護し,研究者を信頼性の高い出版会場へと導くために改善する必要があります.