テマティック・アパーセプティブ・テクニック (TATs) に関する方法論的世界観の会話:シンクレア等に関する解説. (2023年) ≪ ≫ ≫ ≫ ≫ ≫ ≫ ≫ ≪ ≫ ≫ ≫ ≫ ≫ ≫ ≫ ≫ ≫ ≫ ≫ ≫ ≫ ≫ ≫ ≫ ≫...

科学分野:

• 心理学 心理学とは
• 臨床心理学の臨床心理学について
• サイコメトリクス サイコメトリクス

背景:

• ソーシャル・コग्निション・アンド・オブジェクト・リレーションズ・スケール・グローバル・レーティングの批判は,それをテーマ性アパーセプション・テストのストーリーに適用する際の方法論的な問題を強調した.
• 評論は,標準化,規範的なデータ,心理学的妥当性,信頼性,評価ツールのクロスカルチャー汎用性を強調した.

研究 の 目的:

• ネラティブ評価方法,特にソーシャル・コग्निション・アンド・オブジェクト・リレーションズ・スケール・グローバル・レーティングの批判に取り組む.
• ネラティブアセスメントと伝統的なサイコメトリック/能力テストの間の異なる方法論的仮定について議論する.
• ネラティブの評価に合わせたアプローチを提唱する.

主な方法:

• ネラティブアセスメントの基礎となる方法論的仮定の比較分析,能力テストと自己報告のインベントリーと比較.
• 異なる方法論的世界観を支持する経験的証拠のレビュー.
• 仮定がコンストクトの概念化,スコア付け,解釈にどのように影響するかについての議論.

主要な成果:

• ネラティブ評価方法は,能力テストや構造化在庫とは異なる仮定に基づいて動作します.
• これらの異なる仮定は,コンストクトの概念化,応答プロセス,スコア解釈,エラー変数,文化の役割に影響を与えます.
• 古典的なテスト理論と規範的な表は,ナラティブ・メソッドには不十分である.

結論:

• ネラティブ・アセスメントには,別々のデータ収集,スコア解釈,評価方法が必要です.
• 現在の心理測定基準は,ナラティブアセスメントのアプローチには必ずしも適しているわけではありません.
• 臨床実務におけるナラティブアセスメントの効果を高めるには,方法論的なパラダイムシフトが必要である.