同様の結果は,コンヴェンタス・イントラメデュラーケージ・デバイスとオープン・リダクション・インターナル・フィクセーションで治療された近親骨骨折でも見られた

科学分野:

• 整形外科の手術は,整形外科の手術です.
• トラウマ外科手術について
• バイオメカニクス バイオメカニクス

背景:

• proksimal humerus 骨折は一般的であり,しばしばオープン・リダクションと内部固定 (ORIF) で治療されます.
• コンヴェンタスの骨髄内ケージ (CC) は,複雑な骨折に対する代替的固定法です.
• 治療戦略を最適化するために,CCとCCのないORIFを比較することは極めて重要です.

研究 の 目的:

• OTA/AO 11Bおよび11C近親骨骨折のCCまたはCCなしのORIFの臨床アウトカムを比較するために.
• 合併症の発生率,再手術の発生率,患者による報告結果のスコアを評価するためです.

主な方法:

• レベル1のトラウマセンターでの回顧的なコホート研究.
• OTA/AO 11Bおよび11C骨折の56人の患者を含め,ORIF (n=33) またはCC (n=23) のORIFで治療した.
• 最低1年間の追跡調査,合併症と再手術率の比較,ASES,SF-12スコア.

主要な成果:

• 平均フォローアップ期間はORIFで5.0年,CCで5.3年でした.
• CCグループでは,OTA/AO 11C骨折の割合が高く (65.2%対33%) でした.
• 合併症 (24.2%対39.1%) や再手術率 (18.2%対34.8%) で統計的に有意な差は認められなかったが,CCの傾向は高かった.
• ASESとSF-12のスコアは,グループごとに類似していました.

結論:

• 隣接骨骨折のためのコンヴェントスケージ増強は,標準のORIFと比較して,より高い合併症と再手術率の傾向を示しました.
• これらの差異は,この研究集団では統計的に有意にはなりませんでした.
• 中期患者の報告したアウトカムは類似しており,ORIFよりもCCが追加の臨床的利点を提供しない可能性があることを示唆しています.