指示に従って使用してください. 公開された著作物の厳密さと透明性を検証するソフトウェアツールの比較
Peter Eckmann1, Adrian Barnett2, Alexandra Bannach-Brown3
1Department of Computer Science and Engineering, UC San Diego, La Jolla, California, United States of America.
自動化されたツールは,報告基準をチェックすることにより,科学的厳密さと透明性を高めることができます. ツールの組み合わせは,包括/除外基準の検出に優れていることが証明され,ツール開発に貴重な洞察を提供しました.
科学分野:
- 科学的方法論 科学的方法論
- 研究の整合性 研究の整合性
- バイオメディカル・リサーチ・リポート
背景:
- 科学における再現性の危機は,報告の標準化と透明性の欠如に部分的に起因しています.
- 既存のチェックリスト (例えば,ARRIVE,CONSORT) は一貫性なく適用され,ピアレビューはしばしば報告の欠陥を見逃します.
研究 の 目的:
- 科学的厳格性の基準を評価するために設計された自動化されたツールの包括的な比較を行う.
- 科学的報告の透明性を高めるための最も効果的なツールとツール組み合わせを特定する.
主な方法:
- ScreenITグループの9つの厳格性基準に対して11の自動化ツールを評価した.
- 研究報告のさまざまな側面を検出するツールパフォーマンスを評価し,オープンデータおよび含有/除外基準を含む.
主要な成果:
- オープンデータを検出するために,一つのツールは,組み合わせて使用すると,他のツールを大幅に上回りました.
- 複数のツールを組み合わせることで,包括/除外基準の検出などの基準に対して,個々のツールの能力を超えたパフォーマンスを向上させました.
結論:
- 自動化されたツールは,科学的厳格性と透明性を改善するための有望なアプローチを提供します.
- ツール開発者がソフトウェアの有用性を最大化するために,改善の鍵となる分野に取り組むための推奨事項が提供されています.
さらに関連する動画
04:59Author Spotlight: Developing a Disposable Dosator for Preclinical Testing of Dry Powder Inhalers in Small Animal Models
Published on: August 18, 2023
09:46Direct Comparison of Hyperspectral Stimulated Raman Scattering and Coherent Anti-Stokes Raman Scattering Microscopy for Chemical Imaging
Published on: April 28, 2022
関連する概念動画
Protein Folding Quality Check in the RER
The Sense of Self: Reflected Self-Appraisal and Social Comparison
Multiple Comparison Tests
It would be easy to compare two samples using a significance alpha level of 0.05. In other words, there is only one sample pair to be compared. However, it would be difficult to identify a significantly different sample if the number...
Evolutionary Relationships through Genome Comparisons
Comparison Between Electrical And Gravitational Forces
Since both are inverse square law forces, the distance gets canceled when the ratio of the two forces is considered. Instead, the ratio of the electrical and gravitational forces depends on...
Comparison between RL and RC circuits
