Jove
Visualize
お問い合わせ

関連する実験動画

Marta Spranzi1, Nicolas Foureur2, Virginie Faidherbe3

  • 1Maîtresse de conférences en éthique médicale, UFR Simone Veil - santé, UVSQ Consultante d'éthique, Centre d'éthique clinique (AP-HP).

Sante publique (Vandoeuvre-les-Nancy, France)
|February 13, 2026
PubMed
まとめ

患者や代理人は,COVID-19の間,技術的な治療法よりも基本的なケアを重視しました. 公衆衛生における自由の制限が認められているにもかかわらず,当局に対する信頼は侵食され,透明性や比例性などの公衆衛生倫理の原則の再評価が必要となった.

キーワード:
臨床的意思決定に関する意思決定倫理的な問題 倫理的な問題情報の共有 情報の共有パンデミック・パンデミックです.公衆衛生は公衆衛生である.リスク・利益評価 リスク・利益評価透明性 透明性 透明性とは

関連する実験動画

関連する概念動画

こちらも読む

関連記事

共著者、ジャーナル、引用グラフによってこの研究に関連する記事。

並び替え
Same author

Physicians and relatives facing end-of-life decisions in intensive care: ethical insights from a comparison of French and American models.

BMC medical ethics·2026
Same author

Severe behavioral and psychological symptoms of dementia: A clinical ethics study of cognitive-behavioral units in France.

Journal of Alzheimer's disease : JAD·2026
Same author

Facing Assisted Dying Requests Where It Is Illegal: Lessons From Clinical Ethics Consultations.

Bioethics·2026
Same author

[Medical decisions related to disorders of sex development: what new ethical issues?]

La Revue du praticien·2025
Same author

Variation in Genital Development: Three Ethical Limiting Contradictions.

The American journal of bioethics : AJOB·2025
Same author

Intractable conflicts over end-of-life decisions: A descriptive and ethical analysis of French case-law.

Anaesthesia, critical care & pain medicine·2025
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
JoVEについて
概要リーダーシップブログJoVEヘルプセンター
著者向け
出版プロセス編集委員会範囲と方針査読よくある質問投稿
図書館員向け
推薦の声購読アクセスリソース図書館諮問委員会よくある質問
研究
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of Experimentsアーカイブ
教育
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab Manual教員リソースセンター教員サイト
利用規約
プライバシーポリシー
ポリシー

科学分野:

  • バイオエシック バイオエシック
  • 公共衛生政策 公共衛生政策
  • 患者中心のケア

背景:

  • COVID-19の危機は,前例のない個々の医療と公衆衛生上の決定を必要とした.
  • これらの決定を取り巻く倫理的考慮,特に患者および代理人の認識は,徹底的な調査を必要とします.

研究 の 目的:

  • COVID-19パンデミック中の医療および公衆衛生の意思決定における倫理的考慮に関する患者および代理人の認識を探求する.
  • 公衆衛生対策に対する信頼と受け入れに影響を与える主要なテーマを特定する.

主な方法:

  • 準指令面接を用いた質的,マルチセンター研究である.
  • インタビューは,学際的なチームによって実施され,テーマ分析と倫理的枠組みを使用して分析されました.

主要な成果:

  • 患者は,代理人とは異なり,技術的な治療アプローチよりも"基本的なケア"を優先しました.
  • 情報の透明性にもかかわらず,市民と公的機関との間に重大な"信頼の危機"が生じた.
  • 参加者は,公衆衛生のための自由の制限を受け入れながら,特に人間関係に関する境界線の必要性を強調しました.

結論:

  • 公衆衛生倫理を再定義し,透明性と比例性を強調することが極めて必要である.
  • 患者と代理人の視点から,公衆衛生ガバナンスにおける人間関係と信頼の重要性を強調しています.
  • 倫理的枠組みは,基本的な人間関係を尊重し,個人の自由と集団の幸福のバランスをとらなければならない.