ピアレビューにおけるAIの使用: 厳格な規制は依然として必要である可能性があります

科学分野:

• 科学出版と原稿の評価. 科学出版と原稿の評価. 科学出版と原稿の評価.
• 学術研究における人工知能 (AI) の役割.

背景:

• 手稿のレビューは,科学的進歩と完全性にとって不可欠です.
• 人工知能 (AI) は,書くことを含む学術的なタスクの潜在的効率性を提供します.
• 現在,人工知能の原稿レビューでの使用に関する規制は,人工知能の書面版よりも厳格です.

研究 の 目的:

• 手稿のピアレビューにおける人工知能 (AI) の使用の適切性と影響を評価する.
• 査読者の不足と不平等が認識されているため,ピアレビューでAIの採用をめぐる議論に対処するために.

主な方法:

• この研究は,現在の慣行と潜在的な将来の影響の概念的分析と議論です.
• ピアレビューにおけるAIの使用の賛成・反対の議論を考察しています.
• 規制の状況と倫理的な考慮を考慮しています.

主要な成果:

• ピアレビューはAIではなく,ヒトの専門家 ("ピア") によって行われなければならない.
• レビューにおけるより広範なAIの使用は,審査員不足とAIの書面での承認のために,一部によって推奨されています.
• 人工知能が科学出版や人間の認知に及ぼす長期的な影響は,現在不明です.

結論:

• ピアレビューにおけるAIの厳格な規制は維持されなければならない.
• この重要な科学プロセスにおけるAIの有用性と安全性を確認するために,さらなる研究と証拠が必要です.
• ピアレビューにおいて人間の監督を優先することは,科学的厳密さと誠実さを保証します.