高齢者のデリリウム介入に関するランダム化比較試験における独特の倫理的課題を理解する:迅速なレビュー

科学分野:

• ゲロントロジーはゲロントロジーの学科です.
• クリニック・トライアル 臨床試験
• 神経科学は神経科学である.

背景:

• 妄想症は,手術や急性疾患を患っている高齢者の常見の衰弱状態です.
• 妄想研究における倫理的な課題は,患者の脆弱性や複雑なケア状況から生じます.
• 妄想の予防と治療試験における倫理的行動に関するベストプラクティスに関する文献は限られている.

研究 の 目的:

• 高齢者を含む妄想介入試験における主要な倫理的プロセス (承認,採用,同意,保持) の報告をレビューする.
• 倫理的な報告のギャップを特定し,報告の完全性に関連する要因を探求する.

主な方法:

• 2020年から2023年の間に発表されたランダム化比較試験 (RCT) の急速レビュー,高齢者の妄想介入に焦点を当てた.
• 特定のキーワードと含有基準を使用して,PubMedとCINAHLで検索しました.
• 倫理的な承認,採用,同意,および保持プロセスに関するデータを抽出し,合成しました.

主要な成果:

• 51のRCTが含まれており,すべての倫理的プロセスを完全に報告した試験はありませんでした.
• ほとんどの試験では,同意の提供 (88%) とアプローチ (88%) が報告されていますが,採用の詳細 (31%) や能力評価 (10%) を報告したのはわずかでした.
• 倫理的な報告が充実した試験では,プロトコルが公表され,中国国外で行われる可能性が高く,同意率と保持率が低いことが示されました.

結論:

• 高齢者に対する妄想介入試験における倫理的プロセスの報告には重大な欠陥がある.
• 倫理的な報告の改善には,同意,採用,参加者サポートメカニズムへの注意が必要です.
• 将来の研究は,試験の完全性と参加者の保護を強化するために,透明で包括的な倫理的報告を優先すべきです.