慢性腰痛に対するスキルベースのVR対分散VR対偽VRのランダム化対照試験

科学分野:

• リハビリテーション医学 リハビリテーション医学
• デジタル・ヘルス・デジタル・ヘルス
• 疼痛管理 疼痛管理

背景:

• 慢性腰痛 (cLBP) は,生活の質に深刻な影響を及ぼします.
• cLBP.に対する安全な,家庭での,非薬学的治療法が必要である.
• 仮想現実 (VR) は,新しい治療的介入のための潜在的な道を提供します.

研究 の 目的:

• 2つのアクティブVR介入 (スキルベースのVRとディストラクションVR) の有効性を評価し,cLBPの管理のためのシャムVRと比較した.
• 痛みの干渉,身体機能,精神的健康,睡眠,オピオイド使用に対するVRの影響を評価する.
• cLBP管理のためのホームベースのVRの実現可能性と安全性を決定する.

主な方法:

• ランダム化比較試験 (NCT04409353) は,cLBPの385人の参加者を対象に実施されました.
• 参加者は,スキルベースのVR,ディストラクションVR,またはシャムVRグループに割り当てられました.
• アウトカムには,PROMIS 痛みの干渉,身体機能,不安,うつ病,睡眠,オピオイド使用が含まれていました.

主要な成果:

• 主要アウトカム (PROMIS Pain Interference) について,アクティブVRグループとシャムVRグループの間に有意な違いが見つかりませんでした.
• ディストラクションVRグループは,シャムVRと比較して,毎日オピオイドの使用量が著しく減少しました.
• ベースラインの不安レベルは,スキルベースのVRグループ内で痛みの干渉の改善を予測しました.

結論:

• スキルベースのVRもディストラクションVRも,cLBPの管理における主要な結果として,シャムVRよりも優位性を示しませんでした.
• 自宅でのVRの介入は実現可能であり,参加者の好意も高い.
• 将来の研究は,オピオイドの使用を減らすためのVRの潜在性と,不安のある患者におけるその有効性を調査する必要があります.