医学実践ガイドラインを防御的に使用することの擁護: スチュワートとペックへの応答

科学分野:

• 医療法 医療法 医療法について
• 法医学は法医学である.
• 違法行為に関する法律 (Tort Law)

背景:

• アメリカン・ロー・インスティテュート (ALI) は,医療不当行為に関する新たな法律を導入した.
• 重要な規定は,臨床実務ガイドラインが,医療従事者が医療基準を遵守していることの初見の証拠として機能することを可能にします.
• この規定は,法的先例,公共秩序,原告に対する公平性に関する批判に直面しています.

研究 の 目的:

• ALI Restatementの臨床実務ガイドラインに関する規定に対する批判に対処するために.
• 医療ミス事件において,ガイドラインを証拠として使用する法的立場と公正性を分析する.
• プロの責任に関する基準に関する再報告の立場の根拠を明確にする.

主な方法:

• 既存の判例の法的分析と学術的な批判.
• 職業上の責任と一般的不注意を規定する原則の検討.
• 弁護対原告の使用における実践ガイドラインの機能の比較分析.

主要な成果:

• この記事では,ガイドラインに体現された専門的基準は,一般的怠慢における業界基準よりも,医療ミスにおけるより大きな重みを持っていると主張しています.
• ガイドラインは,提供者が従った場合,怠慢でないという結論を裏付ける可能性があると仮定しています.
• 原告と被告が用いるガイドラインの差別的な扱いは,原告の証拠負担から生じる,公正とみなされます.

結論:

• Restatement条項に対する批判は,その意味を誤って解釈したり,過大評価したりすることで,主に誤って方向づけられています.
• この規定の差異的な効果は,過失事件における証拠負担に関する確立された法的原則の論理的な結果である.
• ALIのこの条項の採用は,医療不当行為の法的枠組みの中で十分に考慮されていることを示唆しています.