分布された能力,共有された脆弱性: バイオセーフティとバイオセキュリティの国際ガバナンス
Filippa Lentzos1, Gemma Bowsher1
1Department of War Studies, King's College London, London WC2R 2LS, United Kingdom filippa.lentzos@kcl.ac.uk gemma.bowsher@kcl.ac.uk.
グローバルな科学の進歩とデジタル化は,伝統的な生物安全と生物セキュリティのガバナンスに挑戦しています. 分散した生物学的リスクを管理するために,適応性,相互運用性,公平なグローバルガバナンスアーキテクチャのための新しい戦略が必要である.
科学分野:
- グローバル・ヘルス・セキュリティー グローバル・ヘルス・セキュリティー
- バイオテクノロジー・ガバナンス・ガバナンス
- リスク管理 リスク管理
背景:
- 生物学的リスクは,グローバルに分布した科学的能力と急速な技術変化により,進化しています.
- 伝統的なバイオセーフティとバイオセキュリティのガバナンスフレームワークは,高リスクの研究の国際化とデジタル化の課題に直面しています.
- 異なる国家システムと断片化された国際文書は,グローバルな脆弱性を生み出します.
研究 の 目的:
- グローバルなダイナミクスが従来の生物安全および生物セキュリティガバナンスにどのように挑戦しているかを検討する.
- 生命科学における国際化,デジタル化,AIの影響を分析する.
- 戦略的ギャップを特定し,将来のガバナンスの優先事項を提案する.
主な方法:
- 既存のバイオセーフティとバイオセキュリティのガバナンス構造のレビュー.
- 生命科学の能力と病原体研究の国際化の分析.
- デジタル化,AI対応ツール,クラウドラボのインパクトの評価
主要な成果:
- 高リスク生命科学の能力はますます国際化されています.
- デジタル化,AI,クラウドラボは,生物研究の範囲とアクセシビリティを拡大しています.
- 分断されたガバナンスと異なる国家システムにより,世界的な脆弱性が増大する.
結論:
- 既存のガバナンスアーキテクチャは,分散生物学的リスクを管理するのに不十分です.
- 適応性,相互運用性,公平なガバナンスが必要である.
- 優先事項には,国境を越えた協力,材料/データの移動,および情報の完全性に関する問題があります.
さらに関連する動画
11:13Safety Precautions and Operating Procedures in an ABSL-4 Laboratory: 3. Aerobiology
Published on: October 3, 2016
10:11Modeling The Lifecycle Of Ebola Virus Under Biosafety Level 2 Conditions With Virus-like Particles Containing Tetracistronic Minigenomes
Published on: September 27, 2014
関連する概念動画
Drug Control Governance: Regulatory Bodies and Their Impact
Threats to Biodiversity
Global Regulatory Systems
Principles of Disease Surveillance
Biofilms
Biological Methods for Microbial Control
