肩腱板断裂修復術における関節鏡視下手術対小切開手術の臨床的および機能的転帰
Sandeep Kumar1, Jagdeep Rehncy1, Kuldip Sandhu1
1Orthopaedics, Government Medical College and Rajindra Hospital, Patiala, IND.
Cureus
|February 18, 2026
まとめ
本研究では、関節鏡視下肩腱板修復術と小切開肩腱板修復術を比較した。両方の外科的手法は、6ヶ月後において同様の臨床的および機能的転帰を示し、手技選択における術者の専門知識が示唆された。
科学分野:
- 整形外科学
- スポーツ医学
背景:
- 肩腱板断裂は、肩の痛みおよび機能障害を引き起こします。
- 外科的修復は一般的な治療法であり、関節鏡視下および小切開法が普及しています。
- これらの外科的アプローチの有効性を比較することは、患者の転帰にとって重要です。
研究 の 目的:
- 関節鏡視下肩腱板修復術と小切開肩腱板修復術の臨床的および機能的転帰を比較すること。
- 2つの外科的技法の間で、肩関節の可動域および患者報告による機能の違いを評価すること。
主な方法:
- 三次医療病院で肩腱板修復術を受けた50人の患者を対象とした前向き研究。
- 患者は、関節鏡視下または小切開手術手技のいずれかで治療を受けました。
- 肩関節の可動域およびカリフォルニア大学ロサンゼルス校(UCLA)スコアを含む転帰を、ベースラインおよびフォローアップで測定しました。
主要な成果:
- 関節鏡視下肩腱板修復術および小切開肩腱板修復術は、術後6ヶ月において肩関節の可動域および機能の有意な改善をもたらしました。
- 関節鏡視下群と小切開群の間で、臨床的または機能的転帰に統計学的に有意な差は観察されませんでした。
- 関節鏡視下修復術および小切開修復術の両方で、手術時間は同等でした。
結論:
- 関節鏡視下および小切開肩腱板修復術は、6ヶ月のフォローアップにおいて同等の臨床的および機能的結果をもたらします。
- 関節鏡視下肩腱板修復術と小切開肩腱板修復術の選択は、術者の個々の専門知識および好みに依存する可能性があります。
- 両方の外科的技法の耐久性および持続的な転帰を評価するために、さらなる長期的な研究が必要です。
さらに関連する動画
07:22Arthroscopic Management of Massive Irreparable Rotator Cuff Tears: Whole Rotator Cable Reconstruction Using Proximal Biceps Tendon Autograft
Published on: June 6, 2025
712
05:25Knotless Independent Double-Row Repair and Biceps Augmentation for Anterosuperior Rotator Cuff Tears
Published on: January 23, 2026
335
