自己採集した尿を用いたHPV検査の精度,医師が採集したHSILまたはそれよりも悪い子宮頸部標本と比較

科学分野:

• 腫瘍学 腫瘍学
• 感染症 感染症は感染症です.
• 診断 診断 診断する

背景:

• 2030年までに子宮頸がんを撲滅するには,効果的なHPV検査戦略が必要です.
• 自己採取した尿のHPV検査は,伝統的な方法に対する非侵襲的な代替手段を提供し,スクリーニングの障壁を潜在的に軽減します.
• 尿ベースのHPV検査の診断の正確性に関する懸念は依然として存在しています.

研究 の 目的:

• 自己採取した尿サンプルと,医師が採取した子宮頸部サンプルを用いたHPV検査の診断精度を比較する.
• 高度な状内皮損傷またはそれより悪い (HSIL+) を検出するHPV検査の有効性を評価する.

主な方法:

• PubMed,Embase,Cochrane Libraryを通じて特定された研究を体系的にメタ分析したものです.
• 含有基準は,自己採取した尿のHPV検査の診断精度と,医師がHSIL+のために採取した子宮頸部サンプルを比較した研究に焦点を当てた.
• データ分析には,二変性ランダム効果モデルを使用した.

主要な成果:

• メタアナリシスには23の論文が含まれ,8,332の自己採取した尿と8,324の医師が採取した子宮頸部サンプルを分析した.
• HSIL+検出のプールの感度は,自己採取した尿の84.5%,医師が採取した子宮頸部サンプルの92.1%でした.
• サブグループ分析は,Colli-Peeデバイスを使用した最初の空の尿に対する87.8%のプーリング感性を示しました.

結論:

• 医師が採取した子宮頸部サンプルは,自己採取した尿と比較して,HPV検査でHSIL+を検出する際の感度が優れていることが示されています.
• 標準的な装置で採取された第一空の尿サンプルでは,HPV検査の感度がわずかに上昇することがあります.